Dergiler / Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor / 2003 / Cilt: 9 - Sayı: 4
Menometrorajik olgularda sonohisterografi ve ofis histeroskopinin yeri
- Sayfa
- 491–495
- DOI
- —
Özet
Amaç: Menometrorajik olgularda, sonohisterografinin intrauterin lezyonların tanısındaki güvenilirliğini, aynı hasta grubuna ofis histeroskopi uygulaması ile uyumluluğunun tespiti. Gereç ve Yöntem: Ocak 2002-Şubat 2003 tarihleri arasında GATA Kadın Hastalıkları ve Doğum AD polikliniğine vajinal kanama şikayeti ile müracaat eden veya kontrol muayenesinde menometroraji ön tanısı ile 70 hastaya tanısal amaçlı transvajinal ultrasonografi esnasında, intrauterin saline solüsyonu infüzyonu ile sonohisterografi uygulandı. Aynı hasta grubuna ortalama 10 gün içerisinde yapılan ofis histeroskopi ile sonohisterografinin tanısal değeri karşılaştırıldı. Bulgular: Sonohisterografi; menometroraji saptanan toplam 70 hasta üzerinde mensin ilk 10 günü içerisinde poliklinik şartlarında uygulandı. Sonohisterografi ile 37 olguda intrauterin patolojik bulguya rastlanıldı. Çalışmaya alınan 70 hastaya çoğunluğu proliferatif fazda (n:61) Ofis histeroskopi işlemi uygulanarak intrauterin değerlendirme yapıldı. Histeroskopi ile karşılaştırıldığında sonohisterografinin sensitivitesi %91.9 ve spesifitesi %100 idi ve pozitif prediktif değer %100 iken negatif prediktif değer %91.6 olarak saptandı. Sonuç: Anormal uterin kanaması olan olgularda intrauterin lezyonların tanısında sonohisterografi, ofis histeroskopiye kıyasla daha ucuz, poliklinik pratiğine uygun, kolay uygulanabilir bir test olarak ön plana çıkmaktadır.
Abstract
Objective: Determining reliability of sonohysterography in diagnosis of intrauterin lesions in menometrorrhagic cases and testing its harmony with office hysteroscopy application in same patient group. Material and Method: Sonohysterography was performed to 70 patients who applied to GATA Gynecology and Obstetric policlinic with complaint of vaginal bleeding or prediagnosis of menometrorrhagia by diagnostic transvaginal ultrasonography with infusion of intrauterine saline solution between January 2002-February 2003. The diagnostic value of sonohysterography was compared with office hysteroscopy in the same patient group which was performed in meanly 10 days period. Result: Sonohysterography was performed to 70 patients determined menometrorrhagia in first ten days of menses under policlinic conditions. Intrauterin pathologic signs have been seen by sonohysterography in 37 cases. Intrauterine cavity was evaluated by office hysteroscopy in 70 patients who participated in study and most of them was at the proliferative phase (n:61). Sensitivity of sonohysterography was 91.9%, specifity was 100%, positive predictive value was 100% and negative predictive value was 91.6% when compared with hysteroscopy. Conclusion: In comparison with office hysteroscopy, sonohysterography is cheaper, more suitable to policlinic practise and seems to be a more feasible test for the diagnosis of intrauterine lesions in cases with abnormal uterine bleeding.