VERGİ YARGILAMASINDA YARGILAMANIN YENİ LENMESİ

Özet

Çalış mamızın konusu vergi yargılamasında yargılamanın yenilenmesi olması hasebiyle, kanun yolu kavramı kapsamlı ş ekilde değer-lendirilmiş ve kanun yolu ayrımı hakkında bilgi verilmiş tir. Bu ayrımın getirisi olarak kesin hüküm kurumunun istiş are edilmesi zarureti hâsıl olmuş ve maddi ve ş ekli anlamda iş bu kurumun değerlendirmesi yapılmıştır. Olağan ve olağanüstü kanun yolları farklı baş lıklar altında ikinci derece mahkemesi kararları ış ığında ifade edilmiş ve nihai olarakda yargılamanın yenilenmesi kurumunun niteliği, nedenleri, usulü, süreleri ve uygulaması hakkında adli yargı usulü ile mukayeseleri yapılarak izahta bulunulması sağlanmış tır. Sonuç olarak bu çalışma ile bir yandan yargılamanın yenilenmesi kurumu anlatılırken, diğer yandan vergi yargılamasının geçmiş i, kanun yolları ve bu kanun yollarının dayanakları ile aksak yönleri ifade edilerek, anlam bütünlüğü sağlanmağa çalışılmıştır.

Abstract

The subject of our study is reopening of judicial proceedings in tax law therefore; the remedy process has been discussed comprehensively and given information regarding the discrimination of remedy process. As a result of this, it became a compulsory to discuss the final sentence and the formal and material dimensions of this procedure have been discussed as well. Ordinary and extra ordinary remedy processes have been stated under different titles supported by the Supreme Court decisions and consequently it is intended explain this issue by making comparison the attribution, causes, duration and application of the process of the Reopening of judicial proceedings with regular justice.As a result, in this study on the one hand, the Reopening of judicial proceedings has been clarified, on the other, it is intended to make a literal meaning integrity by discussing the past of the Tax Law, remedy processes, the basis of this processes and interruptions in every respect.