Comparison of spatula, cytobrush, cotton swab and cervex brush in obtaining endocervical cells

Endoservikal hücre saptamada spatül, sitobrush, pamuklu çubuk, serveksbrush yöntemlerinin karşılaştırılması

Kenan SOFUOĞLU,Fuat DEMİREL,Mehmet ULUDOĞAN,Nuri DELİKARA,Remziye BİLGİÇ,Yasemin YAKUT,Murat APİ

Özet

Endoservikal hücre saptamada dört farklı yöntemin (spatül, sitobrush, pamuklu çubuk ve serveksbrush) etkinliğinin araştırılması ve karşılaştırılması. Rastgele seçilmiş 225 olgu yaş, parite, gravida, eğitim seviyesi ve seksüel aktivitelerine göre gruplandırıldı ve servikal sitolojik inceleme için örnekleme yapıldı. 50 olguda spatül, 74 olguda sitobrush, 50 olguda pamuklu çubuk ve 51 olguda serveksbrush ile örnekleme yapıldı. Değerlendirme için Bethesda klasifikasyonu kullanıldı. Enstrümanlar materyal alma kapasiteleri yönünden karşılaştırıldı ve smearier elde edilen hücre miktarına göre bol, orta, az ve yok olarak gruplandırıldı. Elde edilen endoservikal hücre oranı pamuklu çubuk ile %44, spatül ile %64, serveksbrush ile %84.3 ve sitkobrush ile %87.8 idi. Sitobrush ve serveksbrush diğer iki yönteme kıyasla daha etkin bulundu. Rutin jinekolojik pratikte kullanılan enstrümanların endoservikal hücre elde etme kapasiteleri önemlidir, sitobrush ve serveksbrush endoservikal hücre elde etme kapasiteleri önemlidir, sitobrush ve serveksbrush endoservikal hücre elde etmede daha efektif olduğu için bunları kullanmayı öneriyoruz. Pamuklu çubuk etkin olmadığı için bu amaçla jinekolojik pratikte kullanılmamalıdır.

Abstract

OBJECTIVE: To compare the effectiveness of four different ins3truments (spatula, cytobrush, cotton swab and cervex brush) in obtaining endocervical cells. STUDY DESIGN: Randomly selected 225 subjects matched for age, parity, gravidity, educational level and sexual activity, underwent cervical cytological evaluation. Spatula was used in 50 women, cytobrush in 74, cotton swab in 50 and cervex brush in 51. Bethesda classification has been used as the reference system for interpretation. The instruments were compared with respect to their material obtaininfp apabifities and the smears were grouped according to the amount of cells obtained as abundant, moderate, few, and absent. RESULTS: The proportions of endocervical cells obtained by each instrument were 44% with cotton swab, 64% with spatula, 84.3% with cervex brush and 87.83% with cytobrush. Cytobrush and cervex brush were found to be more capable instruments than the other two.CONCLUSİON:In routine gynecological practice endocervical cells obtaining capabilities of the instruments are importantand we suggest tge use of cytobrush and cervex brush as the more effective tools.Because of its in effectiveness cotton swap should not be used for this purpose in gynecological practise.