Human papillomavirus (HPV) and pregnancy; prevalence and diagnostic methods

Gülendam BOZDAYI,Bedia DİNÇ,Seyyal ROTA,Aydan BİRİ,Özlem BAYRAMOĞLU,Rıfat GÜRSOY

Özet

AMAÇ: Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum polikliniğine başvuran gebelerde serviks kanseri etiyolojisinde çok önemli rolü olan Human papillomavirus (HPV)’un Polimeraz Zincir Reaksiyonu (PCR) yöntemiyle tespiti ve tip tayini amaçlanmıştır. GEREÇ ve YÖNTEM: Rutin kontrol için Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum polikliniğine başvuran asemptomatik 200 gebe ve 102 kontrol hastasından alınan sürüntü örneklerinden fenol kloroform izoamilalkol yöntemiyle DNA izolasyonu yapılmış ve MY 09/11 primerleri ile HPV DNA amplifikasyonu yapılmıştır. Tip 16 ve 18 tayini için özgül primerler kullanılmıştır. BULGULAR: Çalışmaya alınan 200 gebenin beşinde (%2.5) HPV DNA pozitif bulunmuştur. Pozitif örneklerin ikisi (%1) tip 16, ikisi (%1) tip 18, biri (%0.5) tip 11 olarak tespit edilmiştir. Yüziki kişilik kontrol grubunda iki (%2) hastada HPV DNA pozitif bulunmuştur. Pozitif örneklerin her ikisi de tip 16 olarak tespit edilmiştir SONUÇ: Sonuçlarımız literatürdeki oranlara göre düşüktür. Bunun nedeni Türkiye’de tek eşliliğin yaygın olması ve hasta grubumuzun yüksek sosyoekonomik düzeye sahip sigara içmeyen kadınlardan oluşması olabilir. Bununla birlikte, asemptomatik olduğu halde virus tesbit edilen hastalar tedavi ve takip açısından yönlendirilmişlerdir.

Abstract

OBJECTIVE: To investigate the prevalence of Human Papillomavirus (HPV) and type detection of Human Papillomavirus as the most important causative agent of cervical cancer by PCR in pregnant women applying to Obstetrics and Gynecology outpatient clinic in Gazi Hospital. MATERIAL AND METHOD: Two hundred asymptomatic pregnant women applying to Obstetrics and 102 asymptomatic women applying to Gynecology outpatient clinic were included. HPV DNA was extracted from cervical smear samples by using phenol chloroform isoamyl alcohol and amplified by MY09/11 primers. Specific primers were used for type 16/18 detection. RESULTS: Five (2.5%) of 200 pregnant women were HPV DNA (+), two (1%) of which were type 16,two (1%) of which were type 18 and one(0.5%) of which was type 11.Two(2%) of 102 women in contol group were positive, both of which were type 16. CONCLUSION: HPV prevalence in pregnant women is lower than indicated in the literature. The probable reason may be common monogamy in Turkey and the non-smoking, young patient profile with high social and economic level in our study group. However, asymptomatic but HPV positive patients were directed to clinicians for follow-up and treatment.