Comparison of Central Corneal Thickness Measurement Using Ultrasound Pachymetry and Current Diagnostic Devices in Normal and Keratoconic Eyes

Keratokonuslu ve Normal Gözlerde Ultrason Pakimetri ve Güncel Cihazlarla Kornea Kalınlık Ölçümlerinin Karşılaştırılması

Özet

Amaç: Keratokonuslu ve normal gözlerde dört farklı görüntüleme cihazı ile santral kornea kalınlık (SKK) ölçümlerinin karşılaştırılması. Metod: Retrospektif çalışmamıza 92 hastanın (53 normal göz, 39 kerakonuslu göz) 92 gözü dahil edildi. Optik düşük koheranslı reflektometre (ODKR), scheimpfl ug-placido topografi (SPT), spektral domain optik koherens tomografi (SD-OKT) ve ultrason pakimetri (UP) cihazları ile ardışık beş ölçüm alındı. Bulgular: Normal gözlerde ortalama SKK değerleri ODKR, scheimpfl ug-placido topografi , SD-OKT ve UP cihazları ile sırasıyla 520,76±4,31 ?m, 519,96±4,33 ?m, 522,40±4,20 ?m ve 528,89±4,11 ?m idi. Santral kornea kalınlığı ölçümleri değerlendirildiğinde ODKR ile UP ve SPT ile UP arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptandı (p=0,003, p=0,01 sırasıyla). Tüm cihazların SKK ölçüm değerleri yakın korelasyon göstermekteydi (Pearson Korelasyon değerleri 0,957 -0,983). Keratokonuslu gözlerde ortalama SKK değerleri ODKR, scheimpfl ug-placido topografi , SD-OKT ve UP cihazları ile sırasıyla; 449,93±5,77 ?m, 455,48±5,79 ?m, 457,21±5,61 ?m ve 465,87±5.49 ?m idi. Keratokonuslu gözlerde, ODKR ölçüm değerleri UP'den ortalama 15,93 ?m ve SD-OKT'den ortalama 7,27 ?m daha ince olduğu görüldü (p<0,001 ve p=0,007 sırasıyla). Tüm cihazların SKK ölçüm değerleri yakın korelasyon göstermekteydi (Pearson Korelasyon değerleri 0,872 -0,932). Sonuç: Normal ve keratokonuslu gözlerde SPT ve SD-OKT ölçüm değerleri UP değerleri ile iyi uyum göstermekteydi. Ancak, keratonuslu gözlerde ODKR ölçüm değerleri diğer üç cihaz ile karşılaştırıldığında daha ince olduğu bulundu. Scheimpfl ug-placido topografi , UP,SD-OKT ve ODKR keratonuslu gözlerde alternatif olarak kullanılmamalıdır.

Abstract

Aim: To compare central corneal thickness (CCT) measurements using four different imaging systems in normal and keratoconic eyes. Methods: In this retrospective study, a total of 92 eyes of 92 patients (53 normal eyes, 39 keratoconus eyes) were included. Five consecutive measurements were taken with optical low-coherence refl ectometry (OLCR), Scheimpfl ug-Placido Topographer, spectral domain optical coherence tomography (SD-OCT), and ultrasound pachymetry (USP). Results: In normal eyes, mean OLCR, Scheimpfl ug-Placido Topographer, SD-OCT, and USP CCT measurements were 520.76±4.31 ?m, 519.96±4.33 ?m, 522.40±4.20 ?m, and 528.89±4.11 ?m respectively. There was a statistically signifi cant difference in the CCT measurements between the OLCR and USP and the Scheimpfl ug-Placido Topographer and USP (p=0.003, p=0.01 respectively). All four modalities of CCT measurements correlated closely with each other, with Pearson correlation coeffi cients ranging from 0.957 to 0.983. In keratoconic eyes, average OLCR, Scheimpfl ug-Placido Topographer, SD-OCT, and USP CCT measurements were 449.93±5.77 ?m, 455.48±5.79 ?m, 457.21±5.61 ?m, and 465.87±5.49 ?m respectively. In keratoconic eyes, OLCR measurements were thinner than those of USP by a mean of 15.93 ?m, of SD-OCT by an average of 7.27 ?m (p<0.001, and p=0.007 respectively). All 4 modalities of CCT measurements correlated closely with each other, with Pearson correlation coeffi cients ranging from 0.872 to 0.932. Conclusion: Scheimpfl ug-Placido Topographer and SD-OCT measurements showed good agreement with ultrasound pachymetry in normal and keratoconic eyes. However, OLCR measurements were thinner than the other three devices in keratoconic eyes. Scheimpfl ug-Placido Topographer, USP, SD-OCT, and OLCR should not be used interchangeably in keratoconic eyes.