Ulusal halk sağlığı kongre bildiri özetlerinin değerlendirilmesi ( 1988-1998 )

The assesment of the presentation of national public health congress ( Turkey, 1988-1998 )

Özet

Amaç: Özet ya da özler bilimsel çalışmaların temel öğeleridir. Bu çalışmada ulusal halk sağlığı kongrelerine sunulan bildiri özetlerinin nicelik ve nitelik yönünden değerlendirilmesi amaçlandı. Yöntem: Yayınlanmış kongre kitaplarındaki özetlerinden yararlanılarak bildiriler geldiği yer, yazar, araştırma yöntemi ve bulguların sunumu yönünden değerlendirildi. Veriler kodlanarak bilgisayar ortamında tanıtıcı istatistikleri hesaplandı. Bulgular: incelenen 1005 bildiri özetinin % 9.8'i özet ya da öz denebilecek bilgi içermiyordu. Bildirilerin % 62.6'sı halk sağlığı anabilim dalı kaynaklı olup yazar sayısı ortancası 3 (1-14) idi. Özetler ortalama 162.3$\pm$68.2 kelime içermekteydi. Veri toplama biçimi olarak en çok anket yönteminden (% 59.6) yararlanıldığı ve en çok kesitsel araştırma (% 45.6) yapıldığı belirlendi. Özetlerin % 18. 4'ünde sayısal veri bulunmadığı, analitik ve deneysel çalışmaların ise % 40.4'ünde bulguların istatistik! öneminin vurgulanmadığı saptandı. Bölümlenmiş öz yazma oranı düşük bulundu. Sonuç: Halk sağlığı kongre bildiri özetlerinin arasında biçimsel ve içerik olarak yeterli özen gösterilmeden yazılanlar vardır. Halk sağlıkçı akademisyenlerin özet/öz yazımında daha titiz olmalarının gerektiği kanısına varıldı.

Abstract

The assessment of the presentation of national public health congress (Turkey, 1988-1998) Aim: Abstracts are essential elements of scientific papers. In this study it was aimed to assess quantity and quality of the abstracts presented to the national public health congresses in Turkey. Methods: The abstracts of the studies were assessed from national public health congress books, considering the place the study was carried out, authors, the design of study and their data presentation. The data were codified and estimated by using descriptive statistics in computer. Results: Of 1005 abstracts of presentation 9.8% did -not include information which could be considered as summaries or abstracts. 62.6% of the presentation submitted by public health departments. The median number of the author of presentation was 3. Abstracts were included average 163$\pm$68 words. The data were mostly collected by questionnaire method (59.6%) and studies were mostly cross-sectional type (45.6%). 18.4% of abstracts did not include numeric data, while 40.4% of analytical and experimental studies did not mention the significance of the statistics between data. Conclusion: It was concluded that in publication of the abstracts of presentation of public health congresses, the rules of publication were not sufficiently taken care of consideration. It may be suggested that public health academicians should be more sensitive in this issue.