İNSANİ MÜDAHALENİN HUKUKA UYGUNLUĞU SORUNU

Özet

Bir devletin başka bir devlete veya devletlere insani gerekçelerle müdahale etmesi yeni bir olgu değildir. İnsani müdahalenin hukuka uygunluğu konusunda çelişen görüşler mevcuttur. Son yıllarda insani müdahalenin hukuka uygunluğu sorununun bertaraf edilmesi ve müdahalelere hukuki bir zemin yaratılması amacıyla Koruma Sorumluluğu Doktrini ortaya atılmıştır. Böylelikle, kendi vatandaşlarının haklarını korumak devletin bir hakkı olmaktan çıkmış bir sorumluluk olarak yorumlanmıştır. Bu çalışmada Birleşmiş Milletler Antlaşması'nın temel ilkeleri kabul edilen içişlerine karışmama ve devletlerin egemen eşitliği ilkelerinin ihlali anlamına gelen insani müdahalenin hukuka uygun olmadığı, müdahale edilecek yerler konusunda devletlerin seçici davranması sebebiyle de tartışmalı olduğu öne sürülmektedir

Abstract

That a state's intervention in another state or states for humanitarian reasons is not a new phenomenon. There are conflicting views on the legality of humanitarian intervention. To obviate the legality problem and to create a legal ground for humanitarian intervention, The Doctrine of Responsibility to Protect has been put forward. Hence, to protect its citizens' rights has been interpreted as a state's responsibility rather than its right. This work claims that humanitarian intervention is illegal based on the violation of the sovereign equality of states and non-intervention in domestic affairs which are the guiding principles of the United Nations Charter and also due to states' selectiveness where to intervene