PARA ALACAKLARINA İLİŞKİN GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR

Özet

Hukukumuzda davayı kazanıp müddeabihi kaybetmenin önlenmesi amacıyla geçici hukuki korumalar düzenlenmiştir. Uygulamada söz konusu hukuki korumalardan en yaygın kullanılanlar şüphesiz ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizdir. Ancak yargı kararları çerçevesinde yapılan incelemelerde görülmektedir ki bu tedbirler arasında hangisinin tercih edileceği konusunda yaşanılan tereddütler, hak sahiplerinin hak kayıplarına yol açmaktadır. Bu çalışmamızda ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizin başlıca farklarına değinerek para alacaklarında hangi tedbirin hangi şartlar altında istenilebileceği hususları değerlendirilmiştir.

Abstract

In our legal system temporary protection law was organized in order to prevent the loss of matter in dispute in spite of winning the case. Obviously, provisional injuction and provisional attachment are the most widely used application of such protection measures. But in the examinations which is done within the framework of judicial decisions are seen that doubts about which measures will be preferred leads the rightful owners to the loss of rights. The main differences between provisional injuction and provisional attachment are dealt with in this study and when they take money which measures will be requested in which conditions are evaluated.