İcra ve iflas hukukunda zarar verme kastından dolayı iptal davası (İİK M.280)

Action for rescission owing to the intention to create damage in bankruptcy and execution law

Özet

Hacizde borçlunun mallarının haczedilmesinden önce ve iflâsta borçlunun iflâsına karar verilmesinden önce, borçlunun mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisinde herhangi bir kısıtlama yoktur. Bu sebeple, iflâs etmek üzere olan veya yakında mallarına haciz konulması ihtimali bulunan borçluların, mallarını alacaklılardan kaçırmak için, bazı şüpheli tasarruflarda bulunduklarına çok rastlanır. İşte, bir borçlunun, mallarının haczinden veya iflâs etmeden önce, alacaklılarından mal kaçırmak için yapmış olduğu şüpheli tasarrufların iptal ettirilebilmesi için, alacaklılara bir dava açma hakkı tanınmıştır ki, buna iptal davası denir (m.277-284). Biz bu çalışmamızda, m. 280’de düzenlenen, malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun, alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tasarrufların iptal edilebilmesi hâlini inceleyeceğiz.

Abstract

There is no restriction on the power of a debtor to dispose of his assets before the attachment of his goods or adjudication of his bankruptcy. For this reason, it is prevalent that debtors, who totter on the verge of bankruptcy or face the danger of attachment, make some doubtful dispositions. To avoid these doubtful dispositions of the debtor, which are made before the attachment or bankruptcy in order to hide assets, there is a right of action for the creditors, called an “action for rescission” (Articles 277-284). In this study, we will analyze the voidability of the debtor’s dispositions which are made with the intention of defrauding the creditors, as regulated in Article 280.