AVRUPA SÖZLEŞMELER HUKUKU'NDA VE TÜRK BORÇLAR HUKUKU'NDA ÖRF VE ÂDETLER İLE TEAMÜL VE UYGULAMALARIN YERİ

THE POSITION OF CUSTOMS, USAGES AND PRACTICES IN THE EUROPEAN CONTRACTS LAW AND IN THE TURKISH OBLIGATIONS LAW

Özet

Hukuk sistemlerinin hemen hemen tamamında, yazılı hukuk kurallarının önemi ve yeri tartışmasız bir şekilde kabul edilmektedir. Buna karşın; yazılı olmayan hukuk kurallarının yeri ve önemi, birçok hukuk sistemi açısından, aynı ölçüde açık ve net olmayabilir. Yazılı olmayan davranış ve uygulama kuralları (süreklilik, genel inanış, yaptırım, yer, zaman gibi) çeşitli kriterlere göre, farklı etkilerde ve farklı açılardan hukuk alanlarında önem kazanmaktadır. Hatta yazılı olmayan hukuk kuralları; farklı hukuk sistemlerinde, farklı şekillerde dikkate alınabilmekte veya hiç dikkate alınmayabilmektedir. İşte; bu çalışmada; yazılı olmayan hukuk kurallarından, örf ve âdetler; örf ve âdet hukuku kuralları ile teamül ve uygulamaların gerek terim açısından, gerekse taşıdığı anlam açısından, Avrupa Sözleşmeler Hukuku ve Türk Borçlar Hukuku'ndaki yeri, önemi ve bunlar ile ilgili kriterler karşılaştırmalı olarak tespit edilerek; varılan sonuçlar usul ekonomisi, hakkaniyet, dürüstlük kuralları ve hukukun temel ilkeleri açısından değerlendirilmeye çalışılmıştır.

Abstract

Almost in the entirely legal system, the importance and the place of the written rules of law is accepted without dispute. Despite that; the place and the importance of non-written legal rules may not be equally clear in many legal systems. Unwritten behavior and rules of practice (such as continuity, general belief, sanction, place, time)are gaining importance in different effects and in different fields of laws, according to various criteria. Even, non-written legal rules, in different legal systems, different forms can be considered or not taken into consideration at all. Here; in this study; nonwritten rules of law, customs and customary law, as well asusages and practices, both in terms of terms, and in terms of the meaning they bear, the place and the importance of European Contracts Law and the Turkish Obligations Law and the criteria related to them are determined comparatively. The results have been tried to be evaluated in terms of procedural economics, equity, honesty and basic principles of law.