Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 19 - Sayı: 3

BİR YARGITAY KARARI IŞIĞINDA; İMARA AYKIRI (KAÇAK) YAPININ MAL REJİMİNİN TASFİYESİNDE KATILMA ALACAĞINA KONU OLMASI SORUNU

IN THE LIGHT OF A HIGH COUR DECISION; THE QUESTION OF UNLICENSED CONSTRUCTION (CONSTRUCTION - CONTRARY TO THE ZONING LEGISLATION) AS A CLAIM OF PARTICIPATION IN THE DIVISION OF MATRIMONIAL PROPERTY

Sayfa
513–533
DOI
—

Özet

Yasal mal rejiminin tasfiyesinde, hukuki ve ekonomik değeri olan edinilmiş mal niteliğindeki malvarlığı değerleri göz önünde bulundurulur. Fiilen maddi bir değere sahip olmakla birlikte hukuki bir temele dayanmayan kaçak yapıların mal rejiminin tasfiyesinde göz önünde bulundurulmaları, bunların imar mevzuatına uygun hale getirilmelerine bağlıdır. Ancak bu halde söz konusu yapıların tasfiyede göz önünde bulundurulmaları mümkündür. Henüz yasal dayanağı olmayan kaçak yapılar hakkında mevcut tasfiye davası ile hüküm kurulamaz. Ancak bu yapılar yönünden, mevzuata uygun hale getirilmeleri geciktirici koşuluna bağlı olarak bir katılma alacağının doğacağı tespit edilebilir. Şart gerçekleştiğinde, söz konusu yapıların sürüm değeri üzerinden davacı lehine ayrı bir katılma alacağı belirlenebilir. İdari makamın kararının tasfiye davasında bekletici sorun yapılması da sorunun çözümünde takip edilebilecek bir diğer yöntem olabilir.

Abstract

Acquired property which has legal and economic values is considered in the division of matrimonial property. Unlicensed Construction (Construction - Contrary to The Zoning Legislation) has an actual financial value but not in a legal basis. If the contradiction of the legal zoning legislation is eliminated first and then the construction will be considered in the division of matrimonial property. The unlicensed construction -when it is not defined legal or illegal- could not be a subject to a court order related to the division of matrimonial property and commented as a claim of participation, depending on the delatory condition of eliminating the contradiction of the zoning legislation. A claim of participation in favor to plaintiff could be defined over the actual value of these constructions when the contradiction of the zoning legislation is resolved. Another method in this types of division of matrimonial property cases is waiting for the decision taken by the administrative authorities about these unlicensed constructions as a -"prejudicial question".