Dergiler / Anayasa Hukuku Dergisi / 2015 / Cilt: 4 - Sayı: 7
İSPANYA VE İNSAN HAKLARI AVRUPA MAHKEMESİ: BİREYSEL BAŞVURU VE AMPARO DENEYİMİ
- Sayfa
- 49–83
- DOI
- —
Özet
İspanyol Anayasası md. 10/2’ye göre, temel anayasal hak ve öz- gürlükler İspanya tarafından imzalanmış uluslararası anlaşmalara uygun biçimde yorumlanmalıdır. Bu kural, bireysel başvuruları (recurso de amparo) karara bağlarken, Anayasa Mahkemesi’nin içtihatları yoluyla bağlayıcı bir kural olarak ve yorum değeri (res interpretata/ interpretation value) olarak Sözleşme’nin uygulanmasında İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi tarafından oluşturulan prensipler bağlamında İspan- yol hukuk sistemine devşirilmiştir. Bu yolla, Strazburg Mahkemesi’nin kuralları erga omnes etki gösterir çünkü İspanyol Mahkemeleri temel haklara ilişkin hukuki meseleleri Anayasa Mahkemesi tarafından oluştu- rulmuş yorumları izleyerek yorumlamalı ve uygulamalıdır. Bunun sonu- cunda, Anayasa Mahkemesi önündeki amparo başvurusu, Sözleşme’deki hakların etkilerinin İspanya’da yaygınlaşması için ana kaynak olmaktadır.
Abstract
According to Art. 10.2 of the Spanish Constitution, fundamental constitutional rights and liberties must be interpreted in conformity with international treaties on the matter ratified by Spain. This mandate has been translated into the Spanish legal system by the case law of the Constitutional Court when deciding on constitutional complaints (recurso de amparo), as conferring binding force, as res interpretata, to the principles established by the European Court of Human Rights in its application of the Convention. In this way, the Strasbourg Court rulings display an erga omnes effect, as the Spanish courts must apply and interpret legal mandates concerning fundamental rights following the interpretation established by the Constitutional Court. As a result, the recurso de amparo before the Constitutional Court has become the main conduct for the extension in Spain of the effects of the rights contained in the Convention.