Bir Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Opere Edilen Benign Adneksiyal Kitleli Olguların Analizi

Analysis of benign adnexal masses operated in an education and research hospital

Özet

Amaç: Beningn adneksiyal kitle nedeniyle opere edilen hastaların analiz edilmesi Yöntem: Adnekisyal kitle nedeniyle opere edilen ve patolojik incelemelerde benign olarak değerlendirilen 234 hasta retrospektif olarak incelendi. Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 40.68 (18-94) idi. Hastaların kliniğimize başvurmasında en sık neden ağrı (114, %48.7) iken, bunu vajinal kanama veya adet düzensizliği (76, %32.4) ve karında şişkinlik hissi (44, %18.3) takip ediyordu. Basit seröz kist (58, %24.7) en sık görülen kitle iken, endometrioma ikinci sırada (44, %18.8) rastlanılan benign adneksiyal kitle idi. Transvajinal ultrason ile 53 hastada (%22.6) kitle 5 cm ve altında değerlendirilirken, vajinal tuşe ile 42 hastada (%17.9) kitle 5 cm ve altı olarak değerlendirildi. Sonuç: Çalışmamızda benign adneksiyal kitleli olguların en sık 25-50 yaşlar arasında görüldüğü tespit edildi. Kitlenin preoperatif değerlendirmesinde transvajinal ultrason, fizik muayene ve tümör belirteçlerinin kullanımından fayda sağlanabileceği tespit edildi. Kitlenin büyüklüğünü öngörmede transvajinal ultrasonun vajinal tuşeye üstünlüğü saptanmadı

Abstract

Aim: To analysis the patients with benign adnexial masses Method: 234 patients who were operated for benign adnexial masses were retrospectively evaluated. Results: The mean age of the patients were 40.68 (raange: 18-94). The most common complaint of the patients was pain (114, 48.7%), followed by vaginal bleeding or menstural disorders (76, 32.4%), and abdominal floating (44, 18.3%). The most common tumor was the simple serous cyst (58, %24.7); followed by, endometrioma (44, %18.8). While frequency and percentage of masses that evaluated smaller than 5 cm by transvaginal ultrasound was 53 patients (22.6%) and it was 42 patients (17.9%) by vaginal examination. Conclusion: The benign adnexial masses were most common between 25 and 50 years old group in our sample. Transvaginal ultrasound, physical examination and tumor markers were useful in the pre operative evaluation of the mass. Trans vaginal ultrasound was not found superior to vaginal examination in the prediction of size of the mass