Genel sağlık anketi: Üç ayrı puanlama yöntemine göre geçerlik ve test-tekrar test güvenirlik

General health questionnaire: Validity for three scoring methods and test-retest reliability

Özet

Klasik GSA, C-GSA ve Likert puanlama yön¬temleri kullanıldığında GSA-12'nin özellikle kronik has¬talar açısından tarama başarısını saptamak ve test-tekrar test güvenirliğini göstermektir. Yöntem: Değişik şi¬kayetlerle birinci basamak tedavi birimine başvuran 110 hastaya GSA-12 ve SCID uygulanmış ve bunlardan 6O'ı güvenirlik çalışması için 4-5 gün sonra tekrar çağrılmış¬lardır. Testler değişik puanlama yöntemleriyle değerlen¬dirilmiş ve sonuçlar ROC analizi ile karşılaştırılmıştır. Bulgular: Hem Pearson korelasyon tekniği hem de "iki eş arasındaki farkın önemlilik testi" ile saptanan güve¬nirlik her üç puanlama metodu için de yeterli bulun¬muştur. Üç puanlama yöntemi ile de benzer tarama özellikleri saptanmıştır; hiçbirinin tek başına diğerinden üstün olmadığı, GSA ve C-GSA yöntemleri birlikte kulla¬nıldığında performansın arttığı ortaya çıkmıştır. Tartış¬ma: GSA-12"nin iki aşamalı çalışmalarda ağır olmayan psikiyatrik hastalıkları taramada başarılı bir araç oldu¬ğu sonucuna varılmış, iki puanlama yönteminin beraber kullanılması önerisi getirilmiştir.

Abstract

Objective: The primary aim of the study was to verify the test-retest reliability and to detect the screening per¬formance of GHQ^12 especially for chronic patients, using different scoring; Method: conventional GHQ sco¬ring, C-GHQ scoring and Likert scoring. Method: GHQ-12 and SCID luere given to 110 patients attending to a primary health care center with different complaints, 69 of whom were invited to fill GHQ-12 again after four or five days for tests-retest reliability. Scoring was done by using the three different methods and the results were compared by ROC analysis. Results: The test-retest relia¬bility, detected by both Pearson's Correlation and Paired t-test, was satisfactory for each scoring method. The sco¬ring methods showed similar screening properties. None of them had any superiority to another alone. The perfor¬mance was improved by combining the conventional GHQ and C-GHQ case criteria. Conclusion: GHQ-12 had a satisfactor)/ performance for screening of minor psychiatric disorders in a two stage design. Using two scoring methods together was recommended to get the best results.