ORGANİZASYON TERMİNOLOJİSİNİ KULLANARAK SOSYAL DEĞİŞİM DİNAMİKLERİNİ ANLAMAK: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

UNDERSTANDING THE DYNAMICS OF SOCIAL CHANGE BY USING ORGANIZATIONAL TERMINOLOGY: THE CASE OF TURKEY

Özet

Tüm bireyler, gruplar, organizasyonlar veya toplumlar çevrelerinde meydana gelen değişim ile başa çıkmayı ve değişime uyum sağlamayı öğrenmek zorundadırlar. Her ne kadar söz konusu değişimi engellemek mümkün olmasa dahi, genel olarak değişime maruz kalan tüm bu aktörler değişime direnç gösterirler. Değişim sürecini yönetebilmek ve değişime direnci engelleyebilmek özellikle liderler ve değişimi talep eden takipçileri için önemli bir husustur. Liderler ve takipçileri değişimin ve değişime direncin ana unsurlarıdır. Bu çalışmada, Türkiye'deki sosyal değişim, yönetim ve organizasyon terminolojisi kullanılarak tartışılmaya çalışılmıştır. Liderler ve takipçileri ekseninde ortaya konulan bir tipoloji kullanılarak değişim ve değişime direnç konusu modellenmeye çalışılmıştır. Tipoloji, lider ve takipçilerin değişimi zorlama veya değişime direnç gösterme özellikleri bağlamında; ideal, yok olucu, zorlayıcı ve devrimsel olmak üzere dört gerçekleşebileceğini ortaya koymaktadır. farklı modelde değişimin gerçekleştiği veya gerçekleşebileceğini ortaya koymaktadır.

Abstract

Any individual, group, organization or society must cope with and adapt itself to the change going around its environment. Even though it is impossible to prevent change, generally these actors may try to resist it. Managing the change by preventing the resistance to it is an important success factor that the leaders and the followers should cope with. The leaders and the followers are the main characters of the change and resistance. In this study we discuss the main dynamics of social change in Turkey by using organizational change terminology. A typology proposal is discussed in the study in which the roles of the leaders and followers on change and resistances are underlined on this model. In the typology, the outside actors on the change proses were ignored and only the leaders and the followers were discussed. The function of the leadership and followers’ behaviors are the main factors of the type of change described as ideal, entropic, coercive, and revolutionary within the model