KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 24 Sayı: 2

DEMİR İÇERİKLİ DESTEKLİ VE DESTEKSİZ KATALİZÖR SENTEZİ VE KARAKTERİZASYONU

Yeşim Güçbilmez
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2013-02-14
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Fe-MCM-48-1 ve Fe-Mo-O katalizörlerinin gözenek dağılımlarının homojen olmadığı, Fe-MCM-48-2 katalizörünün ise 2,8 nm civarında homojen mezo gözenek dağılımına sahip olduğu görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışma kapsamında silika bazlı Fe-MCM-48 katalizörleri doğrudan hidrotermal sentez (Fe-MCM-48-1) ve yaş emdirme (Fe-MCM-48-2) metotlarıyla, desteksiz Fe-Mo-O katalizörü ise birlikte çöktürme metodu ile üretilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:AAS, XRD ve BET sonuçları hidrotermal sentez metodu ile katalizöre yüksek oranda (Fe/Si(katı) = 0,56) demir eklenebildiğini ancak MCM-48 yapısının bozulduğunu, yapıda önemli ölçüde Fe2O3 fazı oluştuğunu ve BET yüzey alanının düşük olduğunu (214 m2/g) göstermiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Fe-MCM-48-1 ve Fe-Mo-O katalizörlerinin gözenek dağılımlarının homojen olmadığı, Fe-MCM-48-2 katalizörünün ise 2,8 nm civarında homojen mezo gözenek dağılımına sahip olduğu görülmüştür.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:MCM-48 · Fe-MCM-48 · Fe-Mo-O

Özet

Çalışma kapsamında silika bazlı Fe-MCM-48 katalizörleri doğrudan hidrotermal sentez (Fe-MCM-48-1) ve yaş emdirme (Fe-MCM-48-2) metotlarıyla, desteksiz Fe-Mo-O katalizörü ise birlikte çöktürme metodu ile üretilmiştir. AAS, XRD ve BET sonuçları hidrotermal sentez metodu ile katalizöre yüksek oranda (Fe/Si(katı) = 0,56) demir eklenebildiğini ancak MCM-48 yapısının bozulduğunu, yapıda önemli ölçüde Fe2O3 fazı oluştuğunu ve BET yüzey alanının düşük olduğunu (214 m2/g) göstermiştir. Yaş emdirme metodu ile MCM-48 yapısına demir eklendiğinde ise AAS, XRD ve BET sonuçları hidrotermal senteze oranla daha düşük miktarda demir eklendiğini (Fe/Si(katı) = 0,12) ancak MCM-48’in kübik gözenekli yapısının korunduğunu ve BET yüzey alanının çok yüksek olduğunu (982 m2/g) göstermiştir. Fe-Mo-O katalizörü için karakterizasyon sonuçları ise katalizörün düzenli kristal yapıda olduğunu, Fe2(Mo4O)3 ve MoO3 fazlarını içerdiğini ancak silika destekli katalizörlere oranla çok düşük yüzey alanına (12 m2/g) sahip olduğunu göstermiştir. Fe-MCM-48-1 ve Fe-Mo-O katalizörlerinin gözenek dağılımlarının homojen olmadığı, Fe-MCM-48-2 katalizörünün ise 2,8 nm civarında homojen mezo gözenek dağılımına sahip olduğu görülmüştür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Güçbilmez, Y. (2013). DEMİR İÇERİKLİ DESTEKLİ VE DESTEKSİZ KATALİZÖR SENTEZİ VE KARAKTERİZASYONU. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 2. https://ajindex.com/articles/1078743

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

↗Yeni Sekme

PDF belgesi yükleniyor...

Kaynakça (139)

  1. Wingen A., Anastasievic N., Hollnagel A.,
  2. Werner D. ve Schuth F., “Fe-MCM-41 as a
  3. Catalyst for Sulfur Dioxide Oxidation in Highly
  4. Concentrated Gases”, J. Catal., Cilt 193, No 2,
  5. -254, 2000.
  6. Arena, A., Gatti, G., Stievano, L., Martra, G.,
  7. Coluccia, S., Frusteri, F., Spadaro, L. ve
  8. Parmaliana, A., “Activity pattern of low-loaded
  9. FeOx/SiO2 catalysts in the selective oxidation of
  10. C1 and C3 alkanes with oxygen”, Catal. Today,
  11. Cilt 117, No 1-3, 75-79, 2006.
  12. Zhao, W., Luo, Y., Deng, P. ve Li, Q., “Synthesis
  13. of Fe-MCM-48 and its catalytic performance in
  14. phenol hydroxylation”, Catal. Lett., Cilt 73, No
  15. -4, 199-202, 2001.
  16. House, M.P., Carley, A.F. ve Bowker, M.,
  17. “Selective oxidation of methanol on iron
  18. molybdate catalysts effects of surface reduction”,
  19. J. Catal., Cilt 252, No 1, 88-96, 2007.
  20. Dias, A.P.S., Rozanov, V.V., Waerenborgh,
  21. J.C.B. ve Portela, M.F., “New Mo-Fe-O silica
  22. supported catalysts for methanol to formaldehyde
  23. oxidation”, App. Catal. A: Gen., Cilt 345, No 2,
  24. -194, 2008.
  25. Soares, A.P.V., Portela, M.F. ve Kiennemann, A.,
  26. “Methanol selective oxidation to formaldehyde
  27. over iron molybdate catalysts”, Catal. Rev., Cilt
  28. , No 1, 2005.
  29. Soares, A.P.V., Portela, M.F., Kiennemann, A. ve
  30. Hilaire, L., “Mechanism of deactivation of ironmolybdate
  31. catalysts prepared by coprecipitation
  32. and sol–gel techniques in methanol to
  33. formaldehyde oxidation”, Chem. Eng. Sci., Cilt
  34. , No 7, 1315-1322, 2003.
  35. Soares, A.P.V., Portela, M.F., Kiennemann, A.,
  36. Hilaire, L. ve Millet, J.M.M., “Iron molybdate catalysts for methanol to formaldehyde oxidation:
  37. Effects of Mo excess on catalytic behaviour”,
  38. App. Catal. A: Gen., Cilt 206, No 2, 221-229,
  39. -
  40. Beck, J.S, Vartuli, J.C., Roth, W.J., Leonowicz,
  41. M.E., Kresge, C.T., Schmitt, K.D., Chu, C. T.
  42. W., Olson, D.H. ve Sheppard, E. W., “A new
  43. family of mesoporous molecular sieves prepared
  44. with liquid crystal templates”, J. Am. Chem.
  45. Soc., Cilt 114, No 27, 10834–10843, 1992.
  46. Oye G., Sjöblom J. ve Stöcker M., “Synthesis,
  47. characterization and potential applications of new
  48. materials in the mesoporous range”, Adv. Coll.
  49. Int. Sci., Cilt 89-90, 439-466, 2001.
  50. Zhao, W., Hao, Z. ve Hu, C., “Synthesis of
  51. MCM-48 with a high thermal and hydro-thermal
  52. stability”, Mater.Res. Bull., Cilt 40, No 10,
  53. -1780, 2005.
  54. Wang, L., Shao, Y., Zhang, J. ve Masakazu A.,
  55. “Synthesis of MCM-48 mesoporous molecular
  56. sieve with thermal and hydrothermal stability
  57. with the aid of promoter anions”, Micropor.
  58. Mesopor. Mater., Cilt 95, No 1-3, 17-25, 2006.
  59. Kong, L., Liu,S., Yan, X., Li, Q. ve He H.,
  60. “Synthesis of hollow-shell MCM-48 using the
  61. ternary surfactant templating method”,
  62. Micropor. and Mesopor. Mater., Cilt 81, No 1-
  63. , 251-257, 2005.
  64. Fröba, M., Köhn, R. ve Bouffaud, G., “Fe2O3
  65. nanoparticles within mesoporous MCM-48 silica:
  66. In situ formation and characterization”, Chem.
  67. Mater., Cilt 11, No 10, 2858-286, 1999.
  68. Köhn, R. ve Fröba, M., “Nanoparticles of 3d
  69. transition metal oxides in mesoporous MCM-48
  70. silica host structures: Synthesis and characterization”,
  71. Catal. Today, Cilt 68, 227–236, 2001.
  72. Zhao, W., Kong, L., Luo, Y. ve Li, Q., “Study of
  73. the influence factors on the synthesis of Fe-
  74. MCM-48 with binary mixed cationic and anionic
  75. surfactants”, Micropor. Mesopor. Mater., Cilt
  76. , No1-3, 111-117, 2007.
  77. Echchahed,B., Moen,A., Nicholson,D. ve
  78. Bonneviot, L., “Iron-Modified MCM-48
  79. mesoporous molecular sieves”, Chem. Mater.,
  80. Cilt 9, No 8, 1716–1719, 1997.
  81. Shao,Y., Wang, L., Zhang, J. ve Anpo, M.,
  82. “Synthesis of hydrothermally stable and longrange
  83. ordered Ce-MCM-48 and Fe-MCM-48
  84. materials”, J. Phys. Chem. B, Cilt 109, No 44,
  85. -20841, 2005.
  86. Kosslick, H., Lischke, G., Landmesser, H.,
  87. Parlitza, B., Storek, W. and Fricke, R., “Acidity
  88. and catalytic behavior of substituted MCM-48”,
  89. J. Catal., Cilt 176, No 1, 102-114, 1998.
  90. Subramarian, H. ve Koodali, R.T., “Baeyer-
  91. Villiger oxidation of cyclic ketones over ironcontaining
  92. mesoporous MCM-48 silica
  93. materials”, Reaction Kinetics and Catalysis
  94. Letters, Cilt 95, No 2, 239 -245, 2008.
  95. Subrahmanyam, H., Viswanathan, B. ve
  96. aradarajan, T.K., “Synthesis, characterization and
  97. catalytic activity of mesoporous trivalent iron
  98. substituted aluminophosphates”, J. Mol. Catal.
  99. A Chem., Cilt 223, No 1-2, 149–153, 2004.
  100. Trejda, M., Kujawa, J. ve Ziolek, M., “Iron
  101. modified MCM-41 materials characterised by
  102. methanol oxidation and sulphurisation reactions”,
  103. Catal. Lett., Cilt 108, No 3–4, 141-146, 2006.
  104. Wang, C.T. ve Ro, S-H, “Nanocluster iron oxidesilica
  105. aerogel catalysts for methanol partial
  106. oxidation”, App. Cat. A: Gen., Cilt 285, No 1-2,
  107. -204, 2005.
  108. Wang, C.T. ve Willey, R.J, “Mechanistic aspects
  109. of methanol partial oxidation over supported iron
  110. oxide aerogels”, J.Catal., Cilt 202, No 2, 211-
  111. , 2001.
  112. Tsoncheva, T., Rosenholm, J., Linden, M.,
  113. Kleitz, F., Tiemann, M., Ivanova, L., Dimitrova,
  114. M., Paneva, D., Mitov, I. ve Mincheva, C.,
  115. “Critical evaluation of the state of iron oxide
  116. nanoparticles on different mesoporous silicas
  117. prepared by an impregnation method”,
  118. Micropor. Mesopor. Mater., Cilt 112, No 1-3,
  119. -337, 2008.
  120. Michal Kruk, Mietek Jaroniec, Ryoo, R. ve Joo,
  121. S.H., “Characterization of ordered mesoporous
  122. carbons synthesized using MCM-48 silicas as
  123. templates”, J. Phys. Chem. B, Cilt 104, 7960-
  124. , 2000.
  125. Ravikovitch, P. I. ve Neimark, A. V., Langmuir,
  126. Cilt 16, No 6, 2419-2423, 2000.
  127. Wang X., Jia, J., Zhao, L. ve Sun, T.,
  128. “Mesoporous SBA-15 supported iron oxide: A
  129. potent catalyst for Hydrogen Sulfide Removal”,
  130. Water, Air and Soil Pollution, Cilt 193, No 1,
  131. -257, 2008.
  132. Sun-Kou, M.R., Mendioroz, S., Fierro, J.L.G.,
  133. Palacios, J.M. ve Guerrero-Ruiz, R.A., “Influence
  134. of the preparation method on the behaviour of Fe-
  135. Mo catalysts for the oxidation of methanol”, J.
  136. Mater. Sci., Cilt 30, No 2, 496-503, 1995.
  137. Lowell, S. ve Shields J.E., Powder Surface Area
  138. and Porosity, Second Edition, Chapman and Hall,
  139. London,GreatBritian,1984.