KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi / 2023 / Cilt: 15 Sayı: 2

TÜRKİYE’DE İKTİSADİ BÜYÜME VE GELİR DAĞILIMINDAKİ İLİŞKİSİ

Ceyda Ayan
Ayşe Durgun
Sayfa
171–186
Yayın Tarihi
2023-12-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişki tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ülkelerin en önemli iktisat politikalarından birisi sürdürülebilir bir iktisadi büyüme oranını yakalamaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı 1986-2021döneminde Türkiye’de Kuznets hipotezinin geçerliliğini sınamaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişki tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:gelir dağılımı · büyüme · ARDL

Özet

Ülkelerin en önemli iktisat politikalarından birisi sürdürülebilir bir iktisadi büyüme oranını yakalamaktır. Fakat tek başına büyümenin gerçekleşmesi ülke ekonomilerin kalkınması için yeterli gelmemektedir. Ülkelerin ekonomik kalkınmasında ortaya çıkan ana düşünce gelir dağılımının adaletli gerçekleştirilmesidir. Bu çalışmanın amacı 1986-2021döneminde Türkiye’de Kuznets hipotezinin geçerliliğini sınamaktır. Bu amaçla Gini katsayısı, reel kişi başına düşen GSYH, GSYH deflatörü ve dış açıklık değişkenlerine ARDL sınır testi uygulanmıştır. Değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişki tespit edilmiştir. Fakat bahsedilen dönemde Türkiye için Kuznets hipotezin geçersiz olduğunu sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ayan, C., Durgun, A. (2023). TÜRKİYE’DE İKTİSADİ BÜYÜME VE GELİR DAĞILIMINDAKİ İLİŞKİSİ. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 15 Sayı: 2, 171–186. https://doi.org/10.53881/hiad.1215828

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

↗Yeni Sekme

PDF belgesi yükleniyor...

Kaynakça (28)

  1. Ak, M.Z. ve Altıntaş, N. (2016), Kuznets’in Ters U Eğrisi Bağlamında Türkiye’de Gelir Eşitsizliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisi, 1986-2012, C.2, S.3, 94-102.
  2. Çalışkan, Ş. (2010). Türkiye’de Gelir Eşitsizliği Ve Yoksulluk, Sosyal Siyaset Konferansları, C.0, S.59, 93-94.
  3. Çelik, A. (2004). AB Ülkeleri ve Türkiye’de Gelir Eşitsizliği: Piyasa Dağılımı–Yeniden Dağılım, Çalışma ve Toplum, Sayı: 3.
  4. Danışoğlu, A. Ç.. (2004). Küreselleşmenin Gelir Eşitsizliği ve Yoksulluk Üzerindeki Etkileri. İstanbul Ticaret Üniversitesi Dergisi. C.3, S.6, 229-236.
  5. Daudelin, J. and Yiagadeesen S. (2011). Flipping Kuznets’: Evidence from Brazilian municipal level data on the linkage between income and inequality. Berlin: desiguALdades.net Research Network on Interdependent Inequalities in Latin America Working Paper. desigualdades.net Working Paper Series. No. 10.
  6. Devlet Planlama Teşkilatı (DPT). (2001) Gelir Dağılımının İyileştirilmesi ve Yoksullukla Mücadele Özel İhtisas Komisyonu Raporu. 8. Beş Yıllık Kalkınma Planı. DPT: 2599 - ÖİK: 610. Ankara.
  7. Dişbudak, C. ve Süslü, B. (2009), Kalkınma ve Bireysel Gelir Dağılımı, Kuznets Hipotezi Türkiye İçin Geçerli Mi, Akdeniz Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, C.9, S.18, 146-166.
  8. Doğan, N., Cafrı, R. (2016), Which Hypothesis Is Valid In OECD Countries, Kuznets U Curve or Great U-Turn System GMM Estimation for Dynamic Panel Data. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. C. 25, S. 3, 411-426.
  9. Erdinç Z. (2018). İktisadi Büyüme Kavramı. Editör:Güler Günsoy ve Zeynep Erdinç. Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  10. Galbraith, J. K and Kum, H. (2002). Inequality and Economic Growth: Data Comparisons and Econometric Tests. The University of Texas at Austin. UTIP Working Paper. No: 21.
  11. Gallup, J. L. (2012). Is there a Kuznets Curve?. Portland State University.
  12. Gönel, F.D. (2010). Kalkınma Ekonomisi, Bursa, Efil Yayınevi
  13. Karluk, R.. (1997). Türkiye Ekonomisi: Tarihsel Gelişim, Yapısal ve Sosyal Değişim. 5. bs. İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş.
  14. Kuştepeli, Y.,& Halaç U. (2004). Türkiye’de Genel Gelir Dağılımının Analizi ve İyileştirilmesi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt VI., Sayı 4, 143-160.
  15. Kuznets, S.. (1955). Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review. c. 45., 1: 1-28.
  16. Narayan, P. K. and Narayan S., (2005). Estimating income and price elasticities of imports for fiji in a cointegration framework. Economic Modelling, 22, 423-438.
  17. Pehlivan, M. S. (2009). Gelir Dağılımı Eşitsizliğine Devletin Müdahale Araçları: Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Fonu Örneği. Ankara.
  18. Pesaran, M. H. and Y. Shin ve Smith R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, 16, 289-326.
  19. Savaşan, F.. (2019). Piyasa Başarısızlığından Devletin Başarızlığına Kamu Ekonomisi. 8.Baskı. Bursa: Dora Yayıncılık.
  20. Sönmez M. (2002). 100 Göstergede Kriz ve Yoksullaşma, İletişim Yayınları, İstanbul, 2002.
  21. Taban, S.& Kar M. (2016) Kalkınma Ekonomisi, Bursa Ekin Basın yayım dağıtım.
  22. Todaro, M. P. ve Smith, S. C. (2000). Economic Development 7th., Boston MA, Addison Wesley.
  23. Topuz, S. ve Özcan Dağdemir, G. (2016), Ekonomik Büyüme ve Gelir Eşitsizliği İlişkisi: Kuznets Ters-U Hipotezi'nin Geçerliliği, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, C.11, S.3, 115-130.
  24. Ulusoy, A.(2007). Maliye Politikası, Mikro Yayıncılık, Trabzon.
  25. Ünsal, E.M. (2007). İktisadi Büyüme. İmaj Yayıncılık Ankara.
  26. Ünsal, E.M. (2017). Makro iktisat. Murat Yayınları Ankara.
  27. Üzümcü A. (2018). İktisadi Büyüme, Beta Yayınları İstanbul.
  28. Watkins, K. (2006). Beyond Scarcity: Power, Poverty And The Global Water Crisis.Human Development Report.