KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi / 2023 / Cilt: 15 Sayı: 2

DEMOKRASİ ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?

Coşkun Can Aktan
Sayfa
130–145
Yayın Tarihi
2023-12-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Demokrasinin “kakistokrasi”ye dönüşmesinin kaçınılmaz olduğu üzerinde durularak demokrasiye alternatif bir rejim önerisi olarak “demarşi” önerisi takdim edilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Demokrasi bügün dünyanın her tarafında bir ideal ve umut olarak insanların arzu ettikleri ve kutsadıkları bir rejim olsa da demokrasi teorisi ve felsefesi bize “gerçek” demokrasinin bir imkânsız ideal olduğunu anlatmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu yazıda demokrasi teorisi ve felsefesine eleştirilerimizi 10 başlık altında toplayacağız.
💡
Sonuç & Katkı:Demokrasinin “kakistokrasi”ye dönüşmesinin kaçınılmaz olduğu üzerinde durularak demokrasiye alternatif bir rejim önerisi olarak “demarşi” önerisi takdim edilecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Demokrasi · Kakistokrasi · Anokrasi

Özet

Demokrasi bügün dünyanın her tarafında bir ideal ve umut olarak insanların arzu ettikleri ve kutsadıkları bir rejim olsa da demokrasi teorisi ve felsefesi bize “gerçek” demokrasinin bir imkânsız ideal olduğunu anlatmaktadır. Bu yazıda demokrasi teorisi ve felsefesine eleştirilerimizi 10 başlık altında toplayacağız. Demokrasinin “kakistokrasi”ye dönüşmesinin kaçınılmaz olduğu üzerinde durularak demokrasiye alternatif bir rejim önerisi olarak “demarşi” önerisi takdim edilecektir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Aktan, C. C. (2023). DEMOKRASİ ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 15 Sayı: 2, 130–145. https://doi.org/10.53881/hiad.1311371

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

↗Yeni Sekme

PDF belgesi yükleniyor...

Kaynakça (26)

  1. Aktan, C.C. (2017). Demokrasi Eleştirisi ve Demarşi, Ankara: Orion.
  2. Aktan, C.C. (2015). “Sources Of Governmental Failure And Imperfect Information As Political Faılure”, International Journal Of Economıcs And Finance Studies, Vol 7, No 2, ISSN: 1309-8055.
  3. Aktan, C.C. (2020). Davranışsal Politik İktisat, Konya: Litera Türk Yayıncılık.
  4. Aktan, C.C. ed. (2020a). Oylama: Sosyal Tercih ve Kamu Tercihi Perspektiflerinden Oylama Yöntemleri, İzmir: SOBİAD Hukuk ve İktisat Araştırmaları Merkezi Yayınları.
  5. Aktan, C.C. ed. (2020b). Seçim ve Oylama: Sosyal Tercih ve Kamu Tercihi Perspektifleri, İzmir: SOBİAD Hukuk ve İktisat Araştırmaları Merkezi Yayınları.
  6. Aktan, C. C. (2022a). “Herestetik, Retorik Ve Siyasi Mühendislik Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi”, Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi , 14 (1) , 89-108 .
  7. Aktan, C. C. (2022b). “Makyavelizm, Herestetik Ve Politik Manipülasyon Sanatı : Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı”, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 14 (2) , 122-145.
  8. Aktan, C. C. (2022c). “Mutlak Güç: Güç Odaklarının Anatomisi ve Yozlaşma”, https://www.researchgate.net/publication/361340214_MUTLAK_GUC_Guc_Odaklarinin_Anatomisi_ve_Yozlasma
  9. Aktan, C.C. (2021). “Trumpmania Ve Toplumania (Davranışsal Politik İktisat Perspektifinden Politikada İrrasyonalite)” https://www.researchgate.net/publication/345430489_TRUMPMANIA_ve_TOPLUMANIA_Davranissal_Politik_Iktisat_Perspektifinden_Politikada_Irrasyonalite
  10. Aktan, C.C. ve Yay, S. (2021). Meritokrasi ve Epistokrasi, İzmir: SOBİAD Hukuk ve İktisat Araştırmaları Yayınları.
  11. Alizada, N. vd. (2021). Autocratization Turns Viral. Democracy Report 2021. University of Gothenburg: V-Dem Institute. https://www.bti-project.org/en/home.html
  12. Brennan J. (2016). Against Democracy. Princeton: University of Prin-ceton Press.
  13. Buchanan, J. M. (1983). "The Achievement and the Limits of Public Choice in Diagnosing Government Failure and in Offering Bases for Constructive Reform",
  14. Burgh G. (1996). Translating Democracy into Practice: A Case for Demarchy. Critical & Creative Thinking: The Australasian Journal of Philosophy for Children. 4 (1): 14-20.
  15. Burgh G. (1998). Is Demarchy Possible? A Case for Ruling and Being Ruled in Turn. PhD Thesis. St. Lucia / Qld: The University of Queensland.
  16. Burnheim J. (1985). Is Democracy Possible? The Alternative to Electoral Politics. California: The University of California Press.
  17. Congleton, R. D. (2003). “Informational Limits to Democratic Public Policy”, wwwsoc.nii.ac.jp/jepa/2003/40t2.pdf.
  18. DeLannoi G. & Dowlen O. (eds.). (2010). Sortition: Theory and Practice. Exeter / U. K: Imprint-Ácademic.
  19. Dowlen O. (2009). The Political Potential of Sortition: A Study of the Random Selection of Citizens for Public Office. Charlottesville: Imp
  20. Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper.
  21. Foa, R.S., Klassen, A., Slade, M., Rand, A. and R. Collins. 2020. “The Global Satisfaction with Democracy Report 2020.” Cambridge, United Kingdom: Centre for the Future of Democracy.
  22. Freedom House, Freedom in the World, 2021.https://freedomhouse.org/ ; Democracy Matrix, www.democracymatrix.com
  23. Guerrero A. A. (2014). Against Elections: The Lottocratic Alternative. Philosophy and Public Affairs. 42: 135-178.
  24. Michels, R. [1911] 1968. Political Parties: A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. Trans. Eden and Cedar Paul. New York: Free Press.
  25. Reybrouck D. V. (2013). Against Elections, The Case for Democracy. U. K: Penguin Random House.
  26. The Economist Intelligence Unit, Democracy Index, (2020). Bertelsmann Transformation Index , https://bti-project.org/en/;