Dergiler / ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources / 2010 / Cilt: 12 Sayı: 1

Örgütsel Özdeşleşme ve Örgütsel Bağlılık İlişkisini İncelemeye Yönelik Teorik Bir Çalışma

Relationship Between Organizational Commitment and Organizational Identification: A Theorical Investigation

Sayfa
85–106
Yayın Tarihi
2010-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu kapsamda çalışmada kavramlar arasındaki ilişki, benzerlikleri ve farklılıkları bağlamında teorik olarak incelenmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın temel amacı, örgütsel bağlılık ve örgütsel özdeşleşme kavramlarının ilişkisini teorik olarak ortaya koymaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Günümüz örgütlerinin en önemli sorunu yetkin isgücünü örgütte tutmak için çalışanlar ile örgüt arasında duygusal bağ ya da duygusal bağlamda anlamlı ilişkiler kurmaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu kapsamda çalışmada kavramlar arasındaki ilişki, benzerlikleri ve farklılıkları bağlamında teorik olarak incelenmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Özdeşleşme · Örgütsel Özdeşleşme · Bağlılık

Özet

Bu çalışmanın temel amacı, örgütsel bağlılık ve örgütsel özdeşleşme kavramlarının ilişkisini teorik olarak ortaya koymaktır. Günümüz örgütlerinin en önemli sorunu yetkin isgücünü örgütte tutmak için çalışanlar ile örgüt arasında duygusal bağ ya da duygusal bağlamda anlamlı ilişkiler kurmaktır. Çalışanın örgüt ile kurduğu duygusal bağ, yazında bağlılık, özdeşleşme, aidiyet ve içselleştirme gibi kavramlarla tanımlanmaktadır. Çalışanın örgütüne ilişkin olarak geliştirdiği duygusal bağ, örgütsel psikoloji yazınnda örgütsel bağlılık kavramı ile tanımlanırken, sosyal kimlik kuramı baglamında kurgulanan araştırmalarda örgütsel özdeşleşme kavramı ile ifade edimektedir. Söz konusu bakış açısı farklılığı kavramların kullanımında bir karmaşaya neden olmaktadır. Bu kapsamda çalışmada kavramlar arasındaki ilişki, benzerlikleri ve farklılıkları bağlamında teorik olarak incelenmektedir.

Abstract

Main purpose of this study is investigating the conceptual differences between organizational commitment and organizational identification. Today’s main problem of organizations is to provide emotional bond or emotional meaning between employees and organization for keeping talent individual in organizations. Employee’s attachments to an organization may manifest itself in many different forms such as commitment, identification, loyalty and internalization. Organizational psychology literature studies have used organizational commitment where some of researches which were based on social identity theory prefer organizational identification to examine employees’ emotional relationship between their organizations which in turn enhance conceptual confusion between concepts. Main purpose of this study is to teorically investigate concepts relationships either similarities nor differences.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇİFTÇİOĞLU, D. A. (2010). Örgütsel Özdeşleşme ve Örgütsel Bağlılık İlişkisini İncelemeye Yönelik Teorik Bir Çalışma. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources, Cilt: 12 Sayı: 1, 85–106. https://ajindex.com/articles/998088

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. ALBERT S., ASHFORTH B.E/DUTTON J.E (2000) “organizational Identity and Identification: Charting New Waters and Building New Bridges”, Academy of Management Review, 25, 13-17
  2. ASHFORTH, B. E., MAEL, F. (1989), “Social Identity Theory and the Organization”, Academy of Management Review, 14/ 1: 20-39
  3. ANGLE Harold L., PERRY James L.(1981), “An Empirical Assessment of Organi- zational Commitment And Organiza- tional Effectivness”, Administrative Science Quarterly”, Vol 26, No1, 1-14
  4. BARTELS Jos, AD Pruyn, MENNO De Jong, INGE Joustra. (2007) Multiple Organi- zational Identification Levels And The Impact of Perceived External Prestige and Communication Climate, Journal Of Organizational Behavior, 28, 173-190
  5. ARBAK Yasemin, KESKEN Jülide (2005)Ör- gütsel Bağlılık: Sağlık Hizmetlerinde Sürekli Gelişim İçin Davranışsal Bir Yaklaşım”, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları BHATTACHARYA C.B, RAO Hayagreeva, GLYNN M. Ann, (1995), “Understan- ding The Bond Of Identification: An In- vestigation Of Its Correlates Among Art Museum Members”, Journal of Marke- ting, 59:46-57
  6. BECKER H.S (1960), “Notes on Concept of Commitment1, American Journal of So- ciology, 66: 32-40
  7. BERGAMI Massimo, BAGOZZI Richard P.(2000), “Self-Categorization, Affective Commitment And Group Self-Esteem As Distinct Aspects Of Social Identity In Organization”, British Journal of Social Psychology, 39:555-577. BLAU G. (2001a), “On Assessing the Cons- truct Validity of Two Multidimensional Constructs Occupational Commitment And Occupational Entrenchment”, Human Resources Management Re- view, 11:279-298
  8. BLAU Peter M. (1989), Exchange And Power In Social Life, (Transaction Publisher, Oxforth U.K) BOMBER E. Michael, IYER Venkatrom M.(2002), “ Big 5 Auditors’ Professional And Organizational Identification: Con- sistency Or Conflict”, A Journal Of Practice& Theory, 21/2: 21-38
  9. BROWN Michael E. (1969), “Identification and Some Conditions of Organizational Involvement” Administrative Science Quarterly, 14/ 3: 346-355.
  10. BUCHANAN II Bruce (1974), “Building Or- ganizational Commitment: The Sociali- zation Of Managers In Work Organizations”, Administrative Science Quarterly, 19/4:533-546
  11. BOEZEMAN EJ, ELLEMERS N. (2008) Pride And Respect In Volunteers Organiza- tional Commitment, European Journal Of Social Psychology, 38, 159-172
  12. CALDWELL David. F., CHATMAN Jenifer A., O’REILLY Charles A.(1990) “Buil- ding Organizational Commitment: A Multifirm Study”, Journal Of Occupa- tional Psychology, 63:245-261 CARMELI Abraham (200