Dergiler / Forestist / 2010 / Cilt: 60 Sayı: 2

Belgrad Ormanı Bentler Serisindeki Rekreasyon Alanlarının Orman Amenajmanı Açısından Değerlendirilmesi

Sayfa
17–31
Yayın Tarihi
2010-09-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç itibarıyla bu çalışma ile üç önemli konu vurgulanmaktadır: yapılacak olan her orman-içi rekreasyon planlamasının mutlaka rekreasyon kaynaklarını sayısallaştıran metodolojiyle uygulanması, somut ekolojik ve sosyo-ekonomik prensiplerine dayandırılması ve rekreasyon alanlarının bozulmasına sebep olan etmenlerin ayr ayrı araştırılması.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Belgrad Ormanı Bentler Serisindeki, Bentler, Falih Rıfkı Atay, Irmak, Kirazlıbent, Kömürcübent, Neşetsuyu ve M.
📊
Temel Bulgular & Veri:Elde edilen bu sayısal veriler ile her rekreasyon zonunun rekreasyona uygunluk katsayıları ve rekreasyona uygunluk değerleri hesaplanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç itibarıyla bu çalışma ile üç önemli konu vurgulanmaktadır: yapılacak olan her orman-içi rekreasyon planlamasının mutlaka rekreasyon kaynaklarını sayısallaştıran metodolojiyle uygulanması, somut ekolojik ve sosyo-ekonomik prensiplerine dayandırılması ve rekreasyon alanlarının bozulmasına sebep olan etmenlerin ayr ayrı araştırılması.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:103 adet
⚙️Değişkenler:Orman-içi rekreasyon · rekreasyon kaynakları · rekreasyona uygunluk

Özet

Bu çalışmada, Belgrad Ormanı Bentler Serisindeki, Bentler, Falih Rıfkı Atay, Irmak, Kirazlıbent, Kömürcübent, Neşetsuyu ve M. Akif Ersoy orman-içi dinlenme yerlerinin bazı rekreasyon kaynaklarının yapısal elemanları sistematize edilip sayısallaştırmıştır. Elde edilen bu sayısal veriler ile her rekreasyon zonunun rekreasyona uygunluk katsayıları ve rekreasyona uygunluk değerleri hesaplanmıştır. Bu amaçla, rekreasyon alanlarından toplam 103 adet örnek alan alınarak, sözü edilen kaynakların 46 farklı özelliği envanter edilmiştir. Akabinde, rekreasyon alanlarındaki dikili tarife bedelleri ve rekreasyon net gelirleri belirlenip, farklı rekreasyon zonlarının net gelirleri ile değişik boyutlarda kıyaslanmalarına olanak sağlanmaya çalışılmıştır. Çalışmanın son aşamasında, her rekreasyon zonuna ait rekreasyonel eta miktarları belirlenmiş ve değişik varyasyonlarda orman-içi rekreasyon işletme sınıfı optimal periyodik alanları hesaplanmıştır. Sonuç itibarıyla bu çalışma ile üç önemli konu vurgulanmaktadır: yapılacak olan her orman-içi rekreasyon planlamasının mutlaka rekreasyon kaynaklarını sayısallaştıran metodolojiyle uygulanması, somut ekolojik ve sosyo-ekonomik prensiplerine dayandırılması ve rekreasyon alanlarının bozulmasına sebep olan etmenlerin ayr ayrı araştırılması.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Özcan, M., Destan, S. (2010). Belgrad Ormanı Bentler Serisindeki Rekreasyon Alanlarının Orman Amenajmanı Açısından Değerlendirilmesi. Forestist, Cilt: 60 Sayı: 2, 17–31. https://ajindex.com/articles/990485

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Asan, Ü., 2009.
  2. Orman Amenajmanı. Ders Notları, Basılmamış. İ.Ü. Orman Fakültesi. Buhyoff, G. and M.F. Riesenmann, 1979. Experimental manipulation of dimensionality in preference landscape judgments: a Talep Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  3. Özelliklerinin Chiusoli, A., 1977. L’analisi del paesaggio in rapporto alla vegetazione. Genio rurale. 2: 11/3-11/7. Destan, S., Faaliyetlerinde Prodüktivitesi ve Fonksiyonel Özelliklerin Değerlendirilmesi. Doktora Tezi, İ.Ü. Orman Fakültesi, Basılmamış. Amenajmanı Ekosistemlerinin Deja, W., 1981. Przydatnosc rekreacyjna lasow obszaru podmiejskiedo Poznania.– Miasto, 6: 14-17.
  4. Eraslan, İ. and Ü. Eler. 1982, Orman Amenajmanı. Ders kitabı. SDÜ Basım evi, Yayın No: 35. Kantarcı, M.D., 1980. Belgrad Ormanı Toprak tipleri ve Orman Yetişme Ortamı Birimlerinin Haritalanması Esasları Üzerine Araştırmalar. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, Yay. No: 2326/275, İstanbul.
  5. Kent, M., 1986. Visibility Analysis of Mining and Waste Tipping Sites – a Review. LUP, 2: 101-110.
  6. Mann, R., 1983. Einnschatrung Visueller Folgender Entwicklung Eines Küstengebietes. Garden und Landschaft. 8: 615-618.
  7. Moiseev, V.S., 1977. Landscape Classification and Arrangement of Stands in the Near Zones to Cities L., Stroizdat, Peterburg (In Russian). Pehlivanoğlu, M.T., 1986. Belgrad Ormanının Potansiyeli Rekreasyon İlkelerinin Saptanması. Doktora tezi. İ.Ü. Orman Fak. Yayınlanmamış. ve Planlama Pelt, J., 1980. Landscape analysis and design for conifer plantations. Austral Forestry. 3: 178- 180. Tunçkale, İ.H., 1965. Belgrad Ormanı toprak tipleri ve yayılışları üzerine araştırmalar. İ.Ü. Orman Fakültesi Dergisi Seri A. 15 (1), sayı 1/a. İstanbul.
  8. Galev, E. N., 2003. Typological evaluation on recreational features of mountainous areas of educational and research forest “Yundola”. International 50.Anniversary of Forestry University. Sofia – April 2003 (In Bulgarian). Conference on Jaczewski, Z., 1981. terenow rekreacyjnych prsestrzenne wojewdztwie olsztynskim w latach 1960- 1980. Miasto. 7: 32-36. w Rosenthal, D. and B. Driver, 1983. Managers perceptions of experiences Sought by skitourers. Journal of Forestry. 2: 88-90.
  9. Scharrel, U., 1979. Landschaftsrahmenplanung in Schleswig-Holstein. Allg. Forstzeitschrift. 35: p. 925. Sheppard, S., 1983. Einschatzung visueller Folgen von Kohlerevier. Garden und Landschaft. 8: 624- 628. im deton – landschaft und furbereiningung. L+S, № ½, 33-54.