Dergiler / Forestist / 2017 / Cilt: 67 Sayı: 2

Bina-bahçe-yol ilişkisinde mekânsal bileşenlerin analizi: Trabzon, Yavuz Selim Bulvarı örneği, Trabzon

Analysis of spatial components in building-garden- road relationship: Yavuz Selim Boulevard example, Trabzon

Sayfa
275–289
Yayın Tarihi
2017-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tüm binaların işlevleri, yol ve bina giriş kotu arasındaki farklar, binaların kat yükseklikleri, yol genişliği, yapısal ve bitkisel peyzaj elemanları tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Özet: Kentler, birçok işlevsel öğenin bulunduğu mekânlardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Konutlar, bahçeler, parklar, alışveriş mekânları, sağlık ve eğitim kurumları, ulaşım arterleri, konaklama gibi pek çok farklı işlevi ve mekânı bir arada bulundururlar.
💡
Sonuç & Katkı:Tüm binaların işlevleri, yol ve bina giriş kotu arasındaki farklar, binaların kat yükseklikleri, yol genişliği, yapısal ve bitkisel peyzaj elemanları tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Bina · ön bahçe · yol

Özet

Özet: Kentler, birçok işlevsel öğenin bulunduğu mekânlardır. Konutlar, bahçeler, parklar, alışveriş mekânları, sağlık ve eğitim kurumları, ulaşım arterleri, konaklama gibi pek çok farklı işlevi ve mekânı bir arada bulundururlar. Fiziksel açıdan en önemli öğelerden biri de yollardır. Yollar; sokaklar, caddeler, bulvarlar şeklinde olup, kentin diğer bileşenleri ile ilişki kurmayı sağlarlar. Günümüz kentleri; kültürel ve ekonomik alanlarda değişirken, fiziksel ve ekolojik anlamda da değişmektedir. Kentleşmeyle birlikte insanlar için pek çok kolaylık sağlasa da, yaşama alanlarında doğal özellikler bakımından kayıplar ortaya çıkmaktadır. Özellikle var olan mekânsal kurgu önemsenmeden yapılan ilaveler mekânsal bütünlüğü bozmaktadır. Bu çalışmada amaç; Trabzon kentinde artan ihtiyaçlar doğrultusunda yapılan Yavuz Selim Bulvarının, yapımından sonra ortaya çıkan mekânı analiz etmektir. Yavuz Selim Bulvar’ının güney ve kuzey kesimin de yer alan 92 bina, bina önü ve yol; mekânsal bileşenler açısından irdelenmiştir. Tüm binaların işlevleri, yol ve bina giriş kotu arasındaki farklar, binaların kat yükseklikleri, yol genişliği, yapısal ve bitkisel peyzaj elemanları tespit edilmiştir.

Abstract

Abstract: The objective of this study is to analyze the urban area that emerged after construction of Yavuz Selim Boulevard, in Trabzon City, Turkey. Cities contain many functional elements, such as businesses, gardens, parks, shops, medical and educational institutions, and transportation arteries such as roads, streets, boulevards, and avenues, which enable contact between all elements of a city. Cities change culturally, economically, and also physically and ecologically. However, although urbanization provides convenience for people, it also has disadvantages, such as causing a loss of natural features within the living space. In particular, changes made without appropriate design and planning disrupt the spatial integrity. Ninety-two buildings are situated on the south and north sides of Yavuz Selim Boulevard. In this study, the front and frontages of buildings and the area of road associated with each building are examined and spatial components are determined. In addition, building function and number of storeys, the differences between elevations of the road and entrances of buildings, road width, and the structural and botanical landscape elements are determined.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EREN, E. T., ACAR, C. (2017). Bina-bahçe-yol ilişkisinde mekânsal bileşenlerin analizi: Trabzon, Yavuz Selim Bulvarı örneği, Trabzon. Forestist, Cilt: 67 Sayı: 2, 275–289. https://ajindex.com/articles/990372

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Aydemir, Ş., Aydemir, S., Beyazlı, D.Ş., Ökten N., Öksüz, A.M., Sancar, C., Özyaba, M., Türk, Y.A. 2014. Kentsel Alanların Planlanması ve Tasarımı, İber Matbaacılık, Ekim 2004,
  2. Trabzon Akdoğan, G., 1974.
  3. Bahçe ve Peyzaj Sanatı Tarihi, AÜ ZF yayınları Arseven C.E., 1983. “ Sanat Ansiklopedisi- 5. Cilt”, Milli Eğitim Basımevi, İstanbul, s. 154-163
  4. Aydınlı, S., 1993.
  5. Mimarlıkta estetik değerler, İT Üniversitesi - İstanbul Chamberlain, M.J., Austin,J.,Leopold, B.D., Burger L.W., 2004. Effects of lansdcape composition and structure on core use areas of raccoons in prairie landscape. The American Midland Naturalist 158(1): 113-122.
  6. Daniels, G.D., Kirkpatrick, JB., 2006a. Does variation in garden characteristics influence the conservation of birds in suburbia? Biological Conservation133(3): 326-335.
  7. Daniels G.D., Kirkpatrick, J.B., 2006b. Comparing the characteristics of front and back domestic gardens in Hobart, Tasmania, Australia, Landscape and Urban Planning 78:344-352.
  8. Demiröz, Z., 2003. “Tarihsel Süreç içinde islam Bahçe Sanatı Hint-Moğol Bahçeleri Örneği ve islam Bahçelerinin Türk Bahçe Sanatına Etkileri, istanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, istanbul, s.129 Edirne il Yıllıgı, Edirne Valiliği Yayınları, ISBN:975-585-604-8,
  9. Edirne Eren, E.T., 2012. Kentsel açık yeşil alanların dağılımlarının tarihi süreç içindeki değişimi: Trabzon kenti Boztepe-ganita aksı örneği. Yüksek lisans tezi, Karadeniz teknik üniversitesi. French, K., Major, R., Hely, K., 2005. Use of native and exotic garden plants by suburban nectarivorous birds Biol. Conserv 121:545-559.
  10. Giritlioğlu, C., 1991.
  11. Şehirsel Mekan ögeleri ve tasarımı, İTÜ, İstanbul.
  12. Head, L., Muir, P., 2004. Nativeness, invasiveness, and nation in Australian plants. Geog Rev 94:199-217.
  13. Head, L.,,Muir, P., Hampel, E., 2004. Australian backyard gardens and the journey of migration. Geo Rev 94: 326-347.
  14. Irvine K.I., Warber S.L., Devine-Wright, P., Gaston, K.J., 2013. Understanding Urban Green Space as a Health Resource: A Qualitative Comparison of Visit Motivation and Derived Effects among Park Users in Sheffield, UK. Int J Environ Res Public Health 10(1): 417-442
  15. Kirkpatrick, J., Daniels, G., Davison, A., 2009. An antipodean test of spatial contagion in front garden character. Landscape and Urban Planning 93:103-110.
  16. Kirkpatrick, J.B., Daniels, G.D., Zagorski, T., 2007. Explaining variation in front gardens between suburbs of Hobart, Tasmania, Australia. Landscape and Urban Planning