Dergiler / Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 18 - Sayı: 1

HAREKETLİLİKLERİN DÜZENLENMESİNİN VE GÖZETİMİN AVRUPA BİRLİĞİ TERİTORYASININ KURUMSALLAŞMASI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

The Effect of Regulating Mobilities and Surveillance on the Institutionalization of the European Union Territory

Sayfa
259–288
Yayın Tarihi
2019-08-02
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada Birlik kapsamında kişilerin dolaşımına ve hareketliliklerine ilişkin gerçekleştirilen düzenlemelerin ve bu hususta uygulanan teknolojik gözetime ilişkin girişimlerin Birlik teritoryasının kurumsallaşması üzerindeki etkisi analiz edilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yönetimsel/siyasal örgütlenmeler, hareketliliği düzenleyerek mekânlarını diğer mekânlardan ayırmaya çalışırlar ve bu hususta denetim mekanizmaları geliştirirler.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle modern devlet teritoryasının kurumsallaşmasında bu etki açık bir şekilde görülebilir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada Birlik kapsamında kişilerin dolaşımına ve hareketliliklerine ilişkin gerçekleştirilen düzenlemelerin ve bu hususta uygulanan teknolojik gözetime ilişkin girişimlerin Birlik teritoryasının kurumsallaşması üzerindeki etkisi analiz edilecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kişilerin Dolaşımı · Hareketlilik · Avrupa Birliği

Özet

Yönetimsel/siyasal örgütlenmeler, hareketliliği düzenleyerek mekânlarını diğer mekânlardan ayırmaya çalışırlar ve bu hususta denetim mekanizmaları geliştirirler. Bu süreç, birey ve birey topluluklarına fırsatlar sağlayan ve bir barınak işlevi gören teritoryanın kurumsallaşmasını belirleyen süreçlerden biridir. Özellikle modern devlet teritoryasının kurumsallaşmasında bu etki açık bir şekilde görülebilir. Benzer bir durum Avrupa Birliği için de geçerlidir. Bir yönetimsel/siyasal örgütlenme olan ve belli bir mekânı dolduran Avrupa Birliği, Birlik vatandaşlığı yoluyla belli bir gruba ayrıcalıklı olarak serbest dolaşım ve hareketlilik imkânı sağlamakta ve istenmeyen hareketlilikler üzerinde kontrol kurmaya çalışmaktadır. Bu şekilde güvenli bir hareketlilik mekânı oluşturulması hedeflenmektedir. Çalışmada Birlik kapsamında kişilerin dolaşımına ve hareketliliklerine ilişkin gerçekleştirilen düzenlemelerin ve bu hususta uygulanan teknolojik gözetime ilişkin girişimlerin Birlik teritoryasının kurumsallaşması üzerindeki etkisi analiz edilecektir.

Abstract

Polities attempt to separate their spaces from other ones by controlling mobility, and establish supervisory mechanisms on this subject. This process strengthens the institutionalization of territory which provides opportunities for individuals and groups, and serves as shelter. This effect can be especially observed in the institutionalization of the modern state territory. A similar argument is also case for the European Union. As a polity, the Union provides freedom of movement and mobility by means of citizenship, and tries to control the unwanted mobility. In this way, it is aimed to forge a secure space of mobility. The study deals with the effect of arrangements on the movement of persons and mobility, and of technological surveillance on the institutionalization of the Union territory.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yılmaz, S. (2019). HAREKETLİLİKLERİN DÜZENLENMESİNİN VE GÖZETİMİN AVRUPA BİRLİĞİ TERİTORYASININ KURUMSALLAŞMASI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 259–288. https://ajindex.com/articles/9835

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Abadan-Unat, Nermin. Bitmeyen Göç: Konuş İşçilikten Ulus-Ötesi Yurttaşlığa. 3. Baskı. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi, 2017.
  2. Adey, Peter. Mobility. New York: Routledge, 2010.
  3. Agnew, John. “Territorialization.” İçinde The Dictionary of Human Geography, 5. Edition, ed. Derek Gregory, Ron Johnston, Geraldine Pratt, Michael J.Watts, Sarah Whatmore, 745-746. Singapore: Blackwell, 2009.
  4. Agnew, John. “The Territorial Trap: The Geographical Assumptions of International Relations Theory.” Review of International Political Economy 1, no 1 (1994): 53-80.
  5. Alyanak, Servet. “AB Vatandaşlığının AB İçerisinde Serbest Dolaşım ve İkamet Hakkı Yönünden Temel Statü Olması.” Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 5, no 17 (2014): 141-176.
  6. Anderson, James. “Nationalism and Geography.” İçinde The Rise of Modern State, ed. James Anderson, 115-142. Sussex: Wheatsheaf Books, 1986.
  7. Ashley, Richard K. “Untying the Sovereign State: A Double Reading of the Anarchy Problematique.” Millennium - Journal of International Studies 17, no 2 (1988): 227-262.
  8. Axford, Barrie ve Richard Huggins. “Towards a Post-National Polity: The Emergence of the Network Society in Europe.” The Sociological Review 48, no 1 (2000): 173-206. Bærenholdt, Jørgen Ole. “Governmobility: The Powers of Mobility.” Mobilities 8, no 1 (2013): 20–34.
  9. Balibar, Etienne. Politics and the Other Scene. London: Verso, 2002.
  10. Bialasiewicz, Luiza, Paolo Giaccaria, Alun Jones ve Claudio Minca. “Re-Scaling 'EU'rope: EU Macro-Regional Fantasies in the Mediterranean.” European Urban and Regional Studies 20, no 1 (2013): 59-76.
  11. Bialasiewicz, Luiza, Stuart Elden ve Joe Painter. “The Constitution of EU Territory.” Comparative European Politics 3, no 3 (2005): 333-363.
  12. Bonin, Holger, Werner Eichhorst, Christer Florman, Mette Okkels Hansen, Lena Skiöld, Jan Stuhler, Konstantinos Tatsiramos, Henrik Thomasen ve Klaus F. Zimmermann. “Geographic Mobility in the European Union: Optimising its Economic and Social Benefits.” European Commission DG Employment, Social Affairs and Equal Opportunities Final Report, (2008): 1-152
  13. Broeders, Dennis. “A European ‘Border’ Surveillance System Under Construction.” İçinde Migration and the New Technological Borders of Europe, ed. Huub Dijstelbloem ve Albert Meijer, 40-67. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2011.
  14. Browning, Christopher S. ve Pertti Joenniemi. “Geostrategies of the European Neighbourhood Policy.” European Journal of International Relations 14, no 3 (2008): 519-551.
  15. Carrera, Sergio. “What Does Free Mo