KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Aquaculture Studies / 2014 / Cilt: 14 Sayı: 2

Uzunçayır Baraj Gölü'ndeki (Tunceli) Capoeta trutta (Heckel, 1843)'nın Bazı Populasyon Parametreleri

Some Population Parameters of Capoeta trutta (Heckel, 1843) in Uzunçayır Dam Lake (Tunceli)

Fatih GÜNDÜZ
M.zülfü ÇOBAN
Fahrettin YÜKSEL
Ferhat DEMİROL
Mehtap KURTOĞLU
Nurettin YILDIZ
Sayfa
1–1
Yayın Tarihi
2014-04-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Boy-ağırlık ilişkisi denklemi erkeklerde W= 0,0096TL2,9856 (R2=0,93), dişilerde W= 0,0052TL3,1644(R2=0,93) ve populasyon genelinde W= 0,0082TL3,0327 (R2=0,94) olarak tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Mayıs 2011-Eylül 2012 tarihlerinde Uzunçayır Baraj Gölü’nde gerçekleştirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada toplam 349 adet (222 erkek, 127 dişi) Capoeta trutta (Heckel, 1843) örneği incelenmiş, örneklerin I-XII yaş grupları arasında dağılım gösterdiği ve dişi/erkek oranının 0,57 olduğu belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Boy-ağırlık ilişkisi denklemi erkeklerde W= 0,0096TL2,9856 (R2=0,93), dişilerde W= 0,0052TL3,1644(R2=0,93) ve populasyon genelinde W= 0,0082TL3,0327 (R2=0,94) olarak tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2011 · 349 adet
⚙️Değişkenler:Uzunçayır Baraj Gölü · Capoeta trutta · Capoeta trutta

Özet

Bu çalışma, Mayıs 2011-Eylül 2012 tarihlerinde Uzunçayır Baraj Gölü’nde gerçekleştirilmiştir. Çalışmada toplam 349 adet (222 erkek, 127 dişi) Capoeta trutta (Heckel, 1843) örneği incelenmiş, örneklerin I-XII yaş grupları arasında dağılım gösterdiği ve dişi/erkek oranının 0,57 olduğu belirlenmiştir. Total boy değerlerinin erkek bireylerde 17,2-41,1 cm ve dişi bireylerde 21,4-43,1 cm; ağırlık değerlerinin erkeklerde 48,0-612,0 g ve dişilerde 86,0-747,0 g; kondisyon faktörü değerlerinin ise erkekler için 0,882-1,027, dişiler için 0,853-1,007 arasında değiştiği saptanmıştır. Boy-ağırlık ilişkisi denklemi erkeklerde W= 0,0096TL2,9856 (R2=0,93), dişilerde W= 0,0052TL3,1644(R2=0,93) ve populasyon genelinde W= 0,0082TL3,0327 (R2=0,94) olarak tespit edilmiştir. VBBD parametreleri tüm populasyon için L∞=49,58, K=0,09, t0=-4,00, W∞=1109,06 ve doğal ölüm oranı (M) 0,236 olarak tahmin edilmiştir.

Abstract

This study was carried out in Uzunçayır Dam Lake between May 2011-September 2012. A total of 349 individuals (222 male, 127 female) of Capoeta trutta (Heckel, 1843) investigated in study, samples was determined which ranged between I-XII age groups and male/female ratio was determined to be 0.57. Total length values ranged from 17.2 to 41.1 cm for males, from 21.4 to 43.1 cm for females; weight values ranged from 48.0 to 612.0 g for males, from 86.0-747.0 g for females; condition factor values ranged from 0.651 to 1.297 for males and from 0.627 to 1.433 for females. However, length-weight relationship equation was determined as W= 0.0096TL2.9856 (R2 = 0.93) for males, W= 0.0052TL3.1644 (R2 = 0.93) females and W= 0.0082TL3.0327 (R2=0.94) for all population. The VBBD parameters were found L∞= 49.58, K= 0.09, t0= -4.00, W∞= 1109.06 and natural mortality rate (M) 0.236 for all population.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNDÜZ, F., ÇOBAN, M., YÜKSEL, F., DEMİROL, F., KURTOĞLU, M., YILDIZ, N. (2014). Uzunçayır Baraj Gölü'ndeki (Tunceli) Capoeta trutta (Heckel, 1843)'nın Bazı Populasyon Parametreleri. Aquaculture Studies, Cilt: 14 Sayı: 2, 1–1. https://ajindex.com/articles/982514

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Başusta, N. ve Çiçek, E. 2006. Length–weight relationships for some teleost fishes caught in Atatürk dam lake on southeastern Anatolia, Turkey. Journal of Apply Ichthyology, 22: 279–280. doi:10.1111/j.1439-0426.2006.00778.x. Çetinkaya, O., Şen, F. ve Elp, M. 2005. Balıklarda Büyüme ve Büyüme Analizleri. M. Karataş (edt), Balık Biyolojisi Araştırma Yöntemleri, Ankara: 93-120.
  2. Çoban, M. Z., Gündüz, F., Yüksel, F., Demirkol, F., Yıldırım, T. ve Kurtoğlu, M. 2013. Uzunçayır Baraj Gölü (Tunceli) balık faunası. Yunus Araştırma Bülteni, 2: 35-44.
  3. Dağlı, M. ve Erdemli, A.Ü. 2011. Capoeta umbla (Heckel, 1843) ve Capoeta trutta (Heckel, 1843)’nın bazı meristik ve morfometrik özelliklerinin karşılaştırılması. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi FABA 2011 Sempozyum Özel Sayısı, 2(5): 46-56. DSİ, 2013. www.dsi.gov.tr (giriş Mart 2013).
  4. Duman, E. 1993. Keban Baraj Gölü’nde Yaşayan Barbus rajanorum mystaceus (Heckel, 1843), Capoeta trutta (Heckel, 1843) ve Leuciscus cephalus orientalis (Nordmann, 1840) Tür ve Alttürlerinin Bio-Ekolojik Özelliklerinin Belirlenmesi. Doktora Tezi. Elazığ, Fırat Üniversitesi.
  5. Düşükcan, M. ve Çalta, M. 2012. Capoeta trutta (Heckel, 1843)’nın Keban, Karakaya ve Atatürk Baraj Gölleri’ndeki populasyonlarının üreme dönemlerinin karşılaştırılması. Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 24(2): 57-61.
  6. Efe, E., Bek, Y. ve Şahin, M. 2000. SPSS’te Çözümleri ile İstatistik Yöntemler II. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Rektörlüğü Yayın No: 10, Bilgisayar Araştırma ve Uygulama Merkezi (BAUM) Yayın No: 10., Kahramanmaraş, 214. Fowler, J. ve Cohen, L. 1992. Practical Statistics for Field Biology, John Wiley and Sons Inc., New York, 227pp. Gayanilo, F. C., Sparre, P. ve Pauly, D. 2005. FAO-ICLARM Stock Assessment Tools II (FiSAT II). User’s guide.FAO Computerized Information Series (Fisheries). No. 8, Revised version, FAO, Rome, 168 pp. Geldiay, R. ve Balık, S. 2007. Türkiye Tatlısu Balıkları. 5. Baskı,
  7. Ege Üniversitesi Basımevi, Bornova-İzmir, 644 pp Javaheri Baboli, M., Taghavi, N.M. ve Pazira, A. 2012. Length-weight relationship and condition factor of Copoetta trutta in Shour River downstream. Advances in Environmental Biology, 6(5): 1731-1734.
  8. Kalkan, E. 2008. Growth and reproduction properties of Capoeta trutta (Heckel,1843) in Karakaya Dam Lake. Turkish Journal of Zoology, 32: 1-10.
  9. Korkut, A.Y., Kop, A., Demirtaş, N. ve Cihaner, A. 2007. Balık beslemede gelişim performansının izlenme yöntemleri. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 24(1-2): 201