KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Cilt: 10 - Sayı: 36

GÜVEN VE SİVİL BAĞLILIK BOYUTUYLA SOSYAL SERMAYE ve MEZHEP: MARAŞ ÖRNEĞİ

THE RELATIONSHIP BETWEEN RELIGIOUS ORDER AND SOCIAL CAPITAL WITH REGARDS TO TRUST AND CIVIC ENGAGEMENT DIMENSIONS: THE CASE OF MARAŞ

Osman ALACAHAN
Betül DUMAN
Sayfa
108–131
Yayın Tarihi
2011-01-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Anahtar Kelimeler: Sosyal Sermaye, Mezhepler, Dindarlık, Sivil Bağlılık, Güven

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:ÖZ Bu makalede, sosyal sermayenin temel bileşenleri olarak kabul edilen 'güven' ve 'sivil bağlılık' göstergelerinin mezhep ile ilişkisi değerlendirilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Güven genel olarak insanlara güven, mezhepler arası güven ve gayrı Müslimlere güven şeklinde ele alınırken, sivil bağlılık hem enformel ve formel etkileşim hem de gönüllü yardımlar boyutuyla incelenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Anahtar Kelimeler: Sosyal Sermaye, Mezhepler, Dindarlık, Sivil Bağlılık, Güven
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sosyal Sermaye · Mezhepler · Dindarlık

Özet

ÖZ Bu makalede, sosyal sermayenin temel bileşenleri olarak kabul edilen 'güven' ve 'sivil bağlılık' göstergelerinin mezhep ile ilişkisi değerlendirilmektedir. Güven genel olarak insanlara güven, mezhepler arası güven ve gayrı Müslimlere güven şeklinde ele alınırken, sivil bağlılık hem enformel ve formel etkileşim hem de gönüllü yardımlar boyutuyla incelenmektedir. Bu amaçla Kahramanmaraş ilinde 400 kişi ile yapılan saha araştırmasının verilerinden yararlanılmıştır. Araştırmanın ilk düzeyinde mezhep ikinci düzeyinde ise mezheplerin dindarlığı bağımsız değişken olarak kullanılmış ve sosyal sermaye göstergeleri ile ilişkisi araştırılmıştır. Anahtar Kelimeler: Sosyal Sermaye, Mezhepler, Dindarlık, Sivil Bağlılık, Güven

Abstract

ABSTRACT In this article, the relationship between 'trust' and 'civic engagement' which are supposed to be the main indicators of social capital and religious order have been evaluated. While trust has been elaborated in terms of "social trust", "trust among religious orders" and "trust to non-İslamic groups", civic engagement has been analyzed with regards to the dimensions of formal and informal interactions and voluntary donations. For this aim, the findings of a field survey carried out in Kahramanmaraş by 400 people have been used. At the first level of analysis, religious order and at the second level the extent of religiosity of those orders has been taken as independent variable and the relationship with indicators of social capital has been explored. Keywords: Social Capital, Religous Order, Religiosity, Civic Engagement, Trust

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALACAHAN, O., DUMAN, B. (2011). GÜVEN VE SİVİL BAĞLILIK BOYUTUYLA SOSYAL SERMAYE ve MEZHEP: MARAŞ ÖRNEĞİ. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 36, 108–131. https://ajindex.com/articles/98108

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Berger-Schmitt, R (2000). “Social Cohesion As an Aspect of the Quality of Societies: Concept and Measurement”. Mannheim: Centre for Survey Research and Methodology (ZUMA) EuReporting Working Paper No.14. 2000.
  2. Bourdieu, P. (1986). “The Forms of Capital”. John G. Richardson (Der.): Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood Press.
  3. Chen, X. (2000), Both Glue and Lubricant: Transnational Ethnic Social Capital as a Source of Asia-Pacific Subregionalism, Policy Sciences, Vol. 33, No. 3 pp.269-287.
  4. Coleman, J. (2003). Religious Social Capital: Its Nature, Social Location and Limits, Religion as Social Capital: Producing the Common Good içinde. C. E. Smidth (Der.), 2003. Texas: Baylor University Press. s: 33-47
  5. Coleman, J. S.(1990)
  6. Foundations of Social Theory, Cambridge: Harvard University Press.
  7. Coleman, J.S. (1988). “Social Capital in the Creation of Human Capital” in American Journal of Sociology. 94:95-120.
  8. Cote, S ve Healy, T. (2001) The Well-being of 'ations. The Rrole of Human and Social Capital.Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris. Çarkoğlu, A ve Toprak, B. (2006). Değişen Türkiye’de Din, Toplum ve Siyaset. Ankara:
  9. Tesev Yayınları, Aralık 2006.
  10. Erdoğan, Emre. (2006),
  11. Sosyal Sermaye, Güven ve Türk Gençliği, http://www.urbanhobbit.net/PDF/Sosyal%20Sermaye_emre%20erdogan.pdf, Field, (2009).
  12. Sosyal Sermaye, Ankara:
  13. İletişim Yayınları Fukuyama, F. (1995). Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York: The Free Press.
  14. Fukuyama, F. (2001). “Social Capital, Civil Society and Development.” Third World Quarterly 22: 7-20.
  15. Gittell, R. ve Vidal, A. 1998. Community Organizing. Building Social Capital as a Development Strategy. London: Sage. 1998.
  16. Gundelach, Peter ve Torpe, Lars (1996) ‘Voluntary associations; New types of associations and democracy’, Paper presented to the ECPR Joint sessions of Workshops, Oslo. Inglehart, J; Welzel, C. (2005).
  17. Modernization, Cultural Change and Democracy. New York, Cambridge University Press Kawachi, I; Coutts, A; Pinto, P; Cave, B, Social Capital Indicators in UK, A Research project for the Commission for Racial Equality, Ben Cave Associates Ltd, Haziran 2007
  18. Kearns, A. and Forrest, R. (2001)
  19. Social Cohesion, Social Capital and the Neighbourhood. Urban Studies, 38(12): 2125-2143
  20. Lewandowski, J. D. (2006). “Capitalising Sociability: Rethinking the Theory of Social Capital”, Assessing Social Capital: Concept, Policy and Practice. Rosalind Edwards,