KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2008 / Cilt: 7 - Sayı: 25

KAMU İÇ BORÇLANMASININ BÜYÜME, FAİZ VE ENFLASYON ORANI ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ

Murat DEMİR
Ersan SEVER
Sayfa
170–196
Yayın Tarihi
2008-08-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Türkiye pratiğinde ampirik sonuçlara bakıldığında kamu iç borçlanmasının faiz oranları, gayri safi milli hasıla ve enflasyon üzerinde olumsuz etkiye sahip olduğu görülmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kamu borçlanmasının makro ekonomik dengeler üzerindeki etkileri, gerek borçlanmanın nedenleri gerek borçlanmanın yol açtığı sonuçlar üzerine oldukça geniş bir literatür oluşturmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Borçlanma, kamu açıklarının finansmanında üzerinde önemle durulan bir araç olmasının yanı sıra kimi zaman iktisat ve maliye politikalarının şekillenmesinde ve uygulanmasında ilgili strateji ve politikaların temel belirleyicilerinden biri olarak ortaya çıkmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Türkiye pratiğinde ampirik sonuçlara bakıldığında kamu iç borçlanmasının faiz oranları, gayri safi milli hasıla ve enflasyon üzerinde olumsuz etkiye sahip olduğu görülmektedir
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2007 Verileri
⚙️Değişkenler:Kamu Borçlanması · GSMH · Faiz

Özet

Kamu borçlanmasının makro ekonomik dengeler üzerindeki etkileri, gerek borçlanmanın nedenleri gerek borçlanmanın yol açtığı sonuçlar üzerine oldukça geniş bir literatür oluşturmuştur. Yüksek düzeylerdeki kamu iç borçlanması başta, faiz, enflasyon ve GSMH olmak üzere birçok makro ekonomik değişkendeki olumsuz gelişmenin nedeni olarak görülmektedir. Borçlanma, kamu açıklarının finansmanında üzerinde önemle durulan bir araç olmasının yanı sıra kimi zaman iktisat ve maliye politikalarının şekillenmesinde ve uygulanmasında ilgili strateji ve politikaların temel belirleyicilerinden biri olarak ortaya çıkmaktadır. Bu nitelikleri ile borçlanma doğrudan ve türev etkileriyle ekonomik değişkenlerin hemen tümü üzerinde farklı derinlikte de olsa etkili olmaktadır. Çalışmada kamu iç borçlanmasının temel makro ekonomik değişkenler üzerindeki etkisi kuramsal ve ampirik düzeyde incelenmektir. Burada Türkiye’ye ilişkin 1987-2007 dönemi kamu iç borçlanmasının söz konusu değişkenler üzerindeki uzun dönem etkileri Johansen ortak bütünleme testi kapsamında ve kısa dönem dinamikleri ise VEC modelleri kullanılarak elde edilen etki tepki fonksiyonları ile araştırılmaktadır. Türkiye pratiğinde ampirik sonuçlara bakıldığında kamu iç borçlanmasının faiz oranları, gayri safi milli hasıla ve enflasyon üzerinde olumsuz etkiye sahip olduğu görülmektedir

Abstract

-

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİR, M., SEVER, E. (2008). KAMU İÇ BORÇLANMASININ BÜYÜME, FAİZ VE ENFLASYON ORANI ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 25, 170–196. https://ajindex.com/articles/97780

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Akçay, Cevdet, Alper, Emre, Özmucur, Süleyman, (1996) “Budget Deficit, Money Supply and Inflation: Evidence from Low and High Frequency Data for Turkey”, Bogazici University Department of Economics, www.econ.boun.edu.tr/papers/pdf/wp_01- 12.pdf AmirKhalkhali, Saleh, Dar, Atul and AmirKhalkhali, Samad, (2002). “Government Size, Factor Accumulation, and Economic Growth: Evidence From OECD Countries”, Journal of Policy Modeling, 24, 679–692.
  2. AmirKhalkhali, Saleh, Dar, Atul, and AmirKhalkhali, Samad, (2003). “Saving–Investment Correlations, Capital Mobility and Crowding out: Some Further Results”, Economic Modelling, 20,1137–1149.
  3. Ardagna, Silvia, Caselli, Francesco, and Lane, Timothy, (2004). “Fiscal Discipline And The Cost Of Public Debt Service: Some Estimates For Oecd Countries” NBER Working Paper Series, 10788, Http://www.NBER.Org/Papers/W10788, Argimon, Isabel, Gonzalez-Paramo, Jose M., Roldan,Jose M, (1997) “Evidence of Public Spending Crowding-out From a Panel of OECD Countries”, Applied Economics, 29(8), 1001-1010. Ateş Gürkan, (2002). Borç Yönetim Ofisi ve Türkiye Uygulaması Üzerine Bir Çalışma, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Ekonomik Araştırmalar Genel Müdürlüğü, Ataç, Beyhan, (2002).Maliye Politikası: Gelişimi, Amaçları ve Uygulama Sorunları, Anadolu Universitesi, Eğitim Sağlık ve Bilimsel Araştırma Vakfı Yayınları Bade, Robin and Parkin, Michael, (1985). “Central Bank Laws and Monetary Policy,” Unpublished Manuscript, University of Western, Ontario. Bahmani-Oskooee, Mohsen, (1999). “Do Federal Budget Deficits Crowd Out or Crowd In Private Investment? Journal of Policy Modeling, 21(5), 633–640.
  4. Barseghyan, Levon (2005), “Crowding out and the Rate of Return on Capital in Japan”, Japan and the World Economy 1-20.
  5. Benigno, Pierpaolo, Misalse, Alessandro, (2004). “High Public Debt in Currency Crises: Fundamentals Versus Signaling Effects”, Journal of International Money and Finance, 23, 165–188 Buchanan,James M, (1997). “The Balanced Budget Amendment: Clarifying the Arguments”, Public Choice, 90(1-4), 117-138
  6. Chouraqui, Jean-Claude, Jones, Brian and Montador, Robert Bruce, (1986). “Public Debt in a Medium-Term Context and Its Implications For Fiscal Policy”, OECD Department of Economics and Statistics, Working Papers, Monetary and Fiscal Policy Division. Clements, Benedict, Bhattacharya, Rina and Nguyen, Toan Quoc, (2003). “External Debt, Public Investment, and Growth in Low-Income Countries”, IMF Working Paper Fiscal Affairs Department, 249, 1-24. Cl