Dergiler / Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 10 Sayı: 2

İrtifak Hakkının Feragat Dolayısıyla Tapu Sicilinden Terkini

The erasure of easement from land register for the reason of waiver

Sayfa
395–420
Yayın Tarihi
2022-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu nedenle, gerçekleştirilen terkin kurucu niteliktedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Feragat, hak sahibinin hakkını bir başkasına devretmeden ve yeni bir hak oluşturmadan tek taraflı bir hukuki işlemle sona erdirmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Feragat, hakka doğrudan doğruya etki ettiği (hakkı sona erdirdiği) için bir tasarruf işlemi niteliğindedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu nedenle, gerçekleştirilen terkin kurucu niteliktedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Feragat · Tapu sicili · İrtifak hakkı

Özet

Feragat, hak sahibinin hakkını bir başkasına devretmeden ve yeni bir hak oluşturmadan tek taraflı bir hukuki işlemle sona erdirmesidir. Feragat, hakka doğrudan doğruya etki ettiği (hakkı sona erdirdiği) için bir tasarruf işlemi niteliğindedir. Bu sebeple feragat beyanında bulunan kişinin, feragat edilen hak bakımından tasarruf yetkisine sahip olması gerekir. Haktan feragatin hüküm ve sonuç doğurabilmesi için, kural olarak, hak sahibinin feragat iradesini herhangi bir şekilde açıklaması yeterlidir. Ancak, taşınmaz üzerindeki ayni haklardan feragatin hüküm doğurması için sadece feragat iradesinin açıklanmış olması yeterli değildir. Feragatin beklenen etkiyi ortaya çıkarması için ilk olarak, irtifak hakkı sahibinin feragate yönelik iradesini yazılı olarak tapu memuruna yöneltmesi gerekir. Tapu memuruna yazılı olarak yöneltilmeyen, yani sicil dışı gerçekleşen feragat beyanı, irtifak hakkını maddi veya şekli bakımdan sona erdirmez. Ayrıca, irtifak hakkından feragat (terkin talebi) bir hukuki sebebe dayanıyorsa, hukuki sebebin de geçerli olması gerekir. Son olarak ise, irtifak hakkının feragat yoluyla terkininden olumsuz etkilenen hak sahipleri varsa, onların da rızaları alınmalıdır. Söz konusu unsurların gerçekleşmesi halinde, tapu memurunun irtifak hakkını tapu sicilinden terkin etmesi mümkündür. Feragat edilen irtifak hakkının sicilden terkin edilmesi hakkı sona erdirmektedir. Bu nedenle, gerçekleştirilen terkin kurucu niteliktedir.

Abstract

Waiver is the termination of the right by a unilateral legal action of the right-holder without transferring the right to another person and without creating a new right. Waiver is a disposition act as it directly affects the right’s status (terminating the right). For this reason, the person making the waiver statement must have the power to dispose of the waivered right. As a rule, it is sufficient for the right holder to express his will to waive in any way in order for the waiver to have legal effect. However, for the waiver of the real rights on the immovable to be valid, it is not sufficient to just declare the will to waive. In order for the waiver to have the legal effect, first of all, the owner of the easement must direct his will to the land registry officer in writing. A waiver statement that is not directed to the land registry officer in writing, that is, out of the register, does not terminate the right of easement materially or formally. In addition, if the waiver of the right of easement (erasure request) is based on a legal reason, the legal reason must also be valid. Finally, if there are beneficiaries who are adversely affected by the erasure of the right of easement, their consent must also be obtained. If these conditions are met, it is possible for the land registry officer to cancel/erase the right of easement from the land registry. The cancellation/erasure of the waivered easement right from the registry terminates the right. Therefore, the cancellation/erasure carried out is of a constitutive nature.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

NAR, A. (2022). İrtifak Hakkının Feragat Dolayısıyla Tapu Sicilinden Terkini. Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 Sayı: 2, 395–420. https://ajindex.com/articles/977789

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Akçaal, Mehmet. Eşya Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 1. Baskı, 2021.
  2. Akipek, Jale G. - Akıntürk, Turgut. Eşya Hukuku. İstanbul: Beta Yayıncılık A.Ş., 1. Baskı, 2009.
  3. Antalya, O Gökhan - Topuz, Murat. Eşya Hukuku. C. IV/1. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 3. Baskı, 2019.
  4. Armutçuoğlu, Can Yalçın. “Aile Konutuna Sağlanan Koruma ve Aile Konutu Şerhinin Hukuki Niteliği”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 17/1-2 (2011), 413-436.
  5. Ayan, Mehmet. Eşya Hukuku I Zilyetlik ve Tapu Sicili. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 13. Baskı, 2016.
  6. Ayan, Mehmet. Eşya Hukuku III Sınırlı Ayni Haklar. Konya: Mimoza Yayınları, 4. Baskı, 2012.
  7. Bichsel, Martin - Mauerhofer, Kaspar. “Nutzniessung und andere Dienstbarkeiten”. ZGB Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Hrsg. Jolanta Kren Kostkiewicz vd. 1795-1851. Zürich: Orell Füssli Verlag, 2021.
  8. Brückner, Christian - Kuster, Mathias. Die Grundstücksgeschäfte Schweizer Immobiliarsachenrecht für Praktiker. Zürich: Schulthess Verlag, 2. Auflage, 2021.
  9. Canarslan, Gökçe. İntifa Hakkının Sona Ermesi. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 1. Baskı, 2016.
  10. Deillon-Schegg, Bettina. “Sachenrecht”. Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Sachenrecht, Art. 641-977 ZGB. Hrsg. Peter Breitschmid - Alexandra Jungo. 857-992. Zurich: Schulthess Verlag, 2016.
  11. Doğan, Murat. “Medeni Kanunun Getirdiği Yeni Bir Müessese: Aile Konutu”. Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi VI/1-4 (2002), 285-300.
  12. Dörtgöz, Gürsel Öcal. Tapu İşlemleri. Ankara: Dorlion Yayınları, 2017.
  13. Dural, Mustafa vd. Türk Özel Hukuku Aile Hukuku. C. III. İstanbul: Filiz Kitabevi, 15. Bası, 2021.
  14. Ercoşkun Şenol, Kübra. “İrtifak Hakları ve Taşınmaz Yükü”. Gayrimenkul Davaları C. 1, ed. Ayşe Havutcu vd. C.1. 843-914. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019.
  15. Eren, Fikret. Mülkiyet Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 5. Baskı, 2020.
  16. Ertaş, Şeref. Eşya Hukuku. İzmir: Barış Yayınları Fakülteler Kitabevi, 13. Baskı, 2017.
  17. Esener, Turhan - Güven, Kudret. Eşya Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 7. Baskı, 2017.
  18. Göksu, Tarkan. “Sachenrecht”, Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Sachenrecht, Art. 641-977 ZGB. Hrsg. Peter Breitschmid - Alexandra Jungo. 415-450. Zurich: Schulthess Verlag, 2016.
  19. Gürsoy, Kemal T. vd. Türk Eşya Hukuku. Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 2. Baskı, 1984.
  20. Hatemi, Hüseyin vd. Eşya Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi, 1991.
  21. Hüseyin, İhsan. “Aile Konutu: Kavram, Üzerindeki Haklar ve Korunması”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 67/