Dergiler / Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi / 2020 / Sayı: 15

ULUSLARARASI HUKUK ANLAŞMALARININ GEÇİCİ UYGULANMASI

Sayfa
45–68
Yayın Tarihi
2020-06-24
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalede uluslararası hukuk, ulusal hukuk ve AB hukuku seviyesinde doğan sorunlar bir taraftan uluslararası hukuk aktörlerinin tasarruf ehliyetleri, diğer taraftan anayasa muvacehesinde öngörülen demokrasi prensibi gereksinimleri çerçevesinde tartışılmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası hukuk anlaşmalarının geçici olarak uygulanması uluslararası hukukta tartışmalı bir müessese olarak önemli hukuki sorunlar ortaya atmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Uluslararası hukuk anlaşmalarının geçici uygulanması son olarak AB çatısında karma anlaşma karakterli bir serbest ticaret anlaşması olan CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement) anlaşması bağlamında dikkatleri üstüne çekmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Makalede uluslararası hukuk, ulusal hukuk ve AB hukuku seviyesinde doğan sorunlar bir taraftan uluslararası hukuk aktörlerinin tasarruf ehliyetleri, diğer taraftan anayasa muvacehesinde öngörülen demokrasi prensibi gereksinimleri çerçevesinde tartışılmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Viyana Anlaşmalar Hukuku Sözleşmesi · Karma anlaşmalar · Anlaşmaların onayı

Özet

Uluslararası hukuk anlaşmalarının geçici olarak uygulanması uluslararası hukukta tartışmalı bir müessese olarak önemli hukuki sorunlar ortaya atmaktadır. Uluslararası hukuk anlaşmalarının geçici uygulanması son olarak AB çatısında karma anlaşma karakterli bir serbest ticaret anlaşması olan CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement) anlaşması bağlamında dikkatleri üstüne çekmiştir. Makalede uluslararası hukuk, ulusal hukuk ve AB hukuku seviyesinde doğan sorunlar bir taraftan uluslararası hukuk aktörlerinin tasarruf ehliyetleri, diğer taraftan anayasa muvacehesinde öngörülen demokrasi prensibi gereksinimleri çerçevesinde tartışılmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARSAVA, A. F. (2020). ULUSLARARASI HUKUK ANLAŞMALARININ GEÇİCİ UYGULANMASI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı: 15, 45–68. https://ajindex.com/articles/975866

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. ARNAULD Andreas von, Beteiligung des Deutschen Bundestages an gemischten völkerrechtlichen Abkommen, AöR Jahrgang 141 (2016), Heft 2, s.268 ARSANJANI Mahnoush H./REISMAN W.Michael, Provisional Application of Treaties in International Law: The Energy Charter Treaty Awards, bknz.: Ezzo Cannizzaro (ed.), The Law of Treaties Beyond the Vienna Convention, Oxford Scholarly Authorities on International Law, 2011
  2. BADURA Peter, Die parlementarische Demokratie bknz.: Josef Isensee/ Paul Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts, Band II, 3.Aufl. C.F.Müller Verlag, Heidelberg 2014, s.497 BÄUMLER Jelena, Vom Vertragstext zum Inkrafttreten: Das Vertragsschlussverfahren im Mehrebenensystem am Beispiel CETA, EuR Jahrgang 51 (2016), Heft 6, s.607-630
  3. DEDERER Hans Georg, Die Grenzen des Vorrangs des Unionsrechts – zur Vereintheitlichung von Grundrechts – ultra-vires- und Identitätskontrolle, JZ 69 (2014), Heft 7, s.313-322
  4. FASTENRATH Ulrich, Kompetenzverteilung im Bereich der auswärtigen Gewalt, C.H.Beck, München 1986, s.219 vd. FASTENRATH Ulrich/GROH Thomas, bknz.: Karl Heinrich.Friauf/ Wolfram Höfling, Berliner Kommentar zum GG, Art.59,22. EL 2007,
  5. Erich Schmidt Verlag, Berlin 2016, Rn.83 FUNKE Andreas, Keine Abwägung im Auswärtigen -Zugleich Bemerkungen zur “Treaty Override”- Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, DÖV Heft 20 (2016), s.833 GÓMEZ-ROBLEDO Juan Manuel, 65th session of the ILC (2013) GÓMEZ-ROBLEDO Juan Manuel, First Report, UN Doc. A(CN.4/664, 3.6.2013; Second Report A/CN.4/675, 9.6.2014; Third Report A(CN.4/686, 5.6.2015; Fourth Report A/CN.4/699, 23.6.2016 GRZESZICK Bernd/HETTCHE Juliane, Zur Beteiligung des Bundestages an gemischen völkerrechlichen Abkommen. Internationale Freihandels-abkommen als Herausforderung des deutschen Europa – und Außenverfassungsrechts, AöR 141(2016), 225 IPSEN Knut, §6, Internationale Organisationen, bknz. Knut Ipsen (Hrsg.), Völkerrecht, 6.Aufl. 2014,
  6. Ch.Beck, München, Rn.1 vd. JAAG Tobias, Demokratische Legitimation der EU-Aussenpolitik nach Lissabon, EuR Jahrgang 47 (2012), Heft 3, s.309 KEMPEN Bernhard /SCHIFFBAUER Björn, Die vorläufige Anwendung völkerrechtlicher. Verträge im internationalen Mehrebenensystem, ZaöRV Vol. 77, Heft 1 (2017), s.95-124
  7. KRENZLER Horst-Günther, Die vorläufige Anwendung völkerrechtlicher Verträge, Rota-Druck J. Krause, Freiburg 1963, 16 vd. LACHMAYER Konrad/FÖRSTER Stiene von, Art.216 AEUV, Rn. 14 vd.,bknz.: Hans von der Groeben/Jürgen.Schwarze/ Armin.Hatje, Europäisches Unionsrecht, Band 4, Nomos