KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 17 - Sayı: 66

REEL DÖVİZ KURLARININ TURİZM TALEBİNE ETKİSİ ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI NEDENSELLİK ANALİZİ

Yaşar SARI
Yasin Emre OĞUZ
Sayfa
603–620
Yayın Tarihi
2018-04-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan nedensellik analizi sonucunda, Türkiye reel döviz kurundan turizm talebine tek yönlü nedensellik ilişkisi tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, turizm talebi ve reel döviz kuru arasındaki kısa ve uzun dönemli nedensellik ilişkilerinin incelenmesi amacıyla hazırlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma örnekleminin belirlenmesinde Dünya Turizm Örgütü’nün 2015 yılı turizm gelirleri istatistiklerinden yararlanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan nedensellik analizi sonucunda, Türkiye reel döviz kurundan turizm talebine tek yönlü nedensellik ilişkisi tespit edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Turizm Talebi · Reel Döviz Kuru · Johansen Eşbütünleşme Analizi

Özet

Bu çalışma, turizm talebi ve reel döviz kuru arasındaki kısa ve uzun dönemli nedensellik ilişkilerinin incelenmesi amacıyla hazırlanmıştır. Araştırma örnekleminin belirlenmesinde Dünya Turizm Örgütü’nün 2015 yılı turizm gelirleri istatistiklerinden yararlanılmıştır. Bu kapsamda Türkiye, İspanya, İngiltere, İtalya ve Almanya araştırma örneklemi olarak belirlenmiştir. İlgili ülkelerin 2002 – 2015 yılları arası turizm talebi ve reel döviz kuru verileri milli istatistik kurumlarından aylık olarak derlenmiştir. Araştırma sonucunda; Türkiye, Almanya ve İtalya arasında uzun dönemli eşbütünleşme ilişkisi bulunmuştur. Yapılan nedensellik analizi sonucunda, Türkiye reel döviz kurundan turizm talebine tek yönlü nedensellik ilişkisi tespit edilmiştir. Almanya ve İtalya’ya yönelik Granger nedensellik analizi sonucunda, değişkenler arasında çift taraflı nedensellik ilişkisi olduğu görülmüştür. İngiltere ve İspanya’ya yönelik yapılan analizlerde eşbütünleşme ilişkisi tespit edilememiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SARI, Y., OĞUZ, Y. E. (2018). REEL DÖVİZ KURLARININ TURİZM TALEBİNE ETKİSİ ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI NEDENSELLİK ANALİZİ. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 66, 603–620. https://ajindex.com/articles/97571

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Akdi, Y. (2003). Zaman Serileri Analizi. Ankara:
  2. Bıçaklar Kitabevi.
  3. Akinboade, O. A. ve Braimod, L. A. (2010). International Tourism and Economic Development in South Africa: A Granger Causality Test. International Journal of Tourism Research, S:12, ss: 149-163. Almanya İstatistik Kurumu (3 Ocak 2017). https://www.destatis.de adresinden alınmıştır. Alpar, R. (2013). Çok Değişkenli İstatiksel Yöntemler. Ankara:
  4. Detay Yayıncılık. Arellano, M. (2002). Panel Data Econometrics. İngiltere: Oxford Üniversitesi Yayınları.
  5. Aslan, A. (2008). Türkiye'de Ekonomik Büyüme ve Turizm Üzerine Ekonometrik Bir Analiz. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1-11.
  6. Aydın, A., Darıcı, B. ve Taşçı, H. M. (2015). Uluslararası Turizm Talebini Etkileyen Ekonomik Faktörler: Türkiye Üzerine Bir Uygulama. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, S:45, ss: 143-177.
  7. Bahar, O. ve Kozak, M. (2014). Turizm Ekonomisi. Ankara:
  8. Detay Yayıncılık. Balaguer, J. ve Cantavella-Jorda, M. (2002). Tourism As A Long-Run Economic Growth Factor: Spanish Case. Applied Economics, ss: 877-884.
  9. Belloumi, M. (2010). The Relationship Between Tourism Receipts, Real Exchange Rate and Economic Growth in Tunisia. International Journal of Tourism Research, S:12, ss: 550-560.
  10. Bozkurt, K. ve Pekmezci, A. (2015). Turizm Talebi ve Döviz Kuru Şokları: Türk Turizm Sektörü İçin Ekonometrik Bir Analiz. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, S: 10, ss: 91-105.
  11. Brida, J. G. ve Risso, W. A. (2009). Tourism As A Long-Run Economic Growth: An Empirical Analysis for Chile. European Journal of Tourism Research, S: 2, ss: 178-185.
  12. Bulut, Ş. ve Özdemir, A. (2012). İstanbul Menkul Kıymetler Borsası ve Dow Jones Industrial Arasındaki İlişki: Eşbütünleşme Analizi. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, S: 1, ss: 211-224.
  13. Chen, C. F. ve Chiou-Wei, S. Z. (2009).
  14. Tourism Expansion, Tourism Uncertainly and Economic Growth: New Evidence from Taiwan and Korea. Tourism Management, S: 30, ss: 812-818.
  15. Crouch, G. I. (1994). A Meta-Analysis of Tourism Demand. Annals of Tourism Research, S: 1, ss: 103-118.
  16. Çeken, H. (2014). Turizm Ekonomisi. Ankara:
  17. Detay Yayıncılık. Çimat, A. ve Bahar, O. (2003). Turizm Sektörünün Türkiye Ekonomisi İçindeki Yeri ve Önemi Üzerine Bir Değerlendirme. Akdeniz Üniversitesi İİBF Dergisi, S: 6, ss: 1-18.
  18. Çınar, M. ve Sevüktekin, M. (2014). Ekonometrik Zaman Serileri Analizi. Bursa: Dora Yayıncılık. Demirel, B., Alparslan, B., Bozdağ, E. G. ve İnci, A. G. (2008). The Im