Dergiler / Maliye ve Finans Yazıları / 2023 / Sayı: 120

Ticaret Savaşları: ABD, Meksika, Çin Örnekleri

Trade Wars: The Cases of USA, Mexico, China

Sayfa
175–202
Yayın Tarihi
2023-10-16
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, bir ticaret savaşında daha büyük ekonomiye sahip olan tarafın nispeten kazançlı çıkabileceği ve Nash dengesinin sağladığı optimum dengenin toplam refah kaybını en aza indiren senaryo olduğu sonucuna varılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, giderek daha sık gündeme gelen ticaret savaşlarını ve olası makroekonomik etkilerini ABD, Çin ve Meksika örnekleri üzerinden varsayımsal bir yaklaşımla analiz etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu analizde kullanılan üç ana senaryo ve misilleme davranışı, ABD'nin tek taraflı olarak ticaret savaşı başlatması, taraflar arasında iki taraflı bir ticaret savaşı ve Nash dengesine uygun bir optimal dengedir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, bir ticaret savaşında daha büyük ekonomiye sahip olan tarafın nispeten kazançlı çıkabileceği ve Nash dengesinin sağladığı optimum dengenin toplam refah kaybını en aza indiren senaryo olduğu sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ticaret Savaşları · Optimal Denge · Nash

Özet

Bu çalışma, giderek daha sık gündeme gelen ticaret savaşlarını ve olası makroekonomik etkilerini ABD, Çin ve Meksika örnekleri üzerinden varsayımsal bir yaklaşımla analiz etmektedir. Bu analizde kullanılan üç ana senaryo ve misilleme davranışı, ABD'nin tek taraflı olarak ticaret savaşı başlatması, taraflar arasında iki taraflı bir ticaret savaşı ve Nash dengesine uygun bir optimal dengedir. Çalışmanın ana sonuçları, herhangi bir refah kazancına değil, aksine büyük refah kayıplarına yol açacağıdır. Ayrıca, bir ticaret savaşında daha büyük ekonomiye sahip olan tarafın nispeten kazançlı çıkabileceği ve Nash dengesinin sağladığı optimum dengenin toplam refah kaybını en aza indiren senaryo olduğu sonucuna varılmıştır.

Abstract

This paper analyzes trade wars and their potential macroeconomic effects with a hypothetical approach through the cases of the US, China and Mexico. The three main scenarios and retaliatory behaviors used in this analysis are the unilateral launch of a trade war by the US, a bilateral trade war between the parties, and an optimal equilibrium in line with the Nash equilibrium. The main conclusions of the study are that it would not lead to any welfare gains, but rather to large welfare losses. Also, the optimum equilibrium provided by Nash equilibrium is the scenario that minimizes the total welfare loss.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞENGÜL, S. (2023). Ticaret Savaşları: ABD, Meksika, Çin Örnekleri. Maliye ve Finans Yazıları, Sayı: 120, 175–202. https://ajindex.com/articles/972106

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Akçadağ-Alagöz, E. (2016). Ekonomik Karşılıklı Bağımlılık Kapsamında AB-Çin İlişkileri, U.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Vol: 9, No: 2, 33-56.
  2. Aran, B. (2018).
  3. ABD, Çin, Ticaret Savaşları ve Türkiye, Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı (TEPAV), Assestment Paper, No: N201813, 1-6.
  4. Bagwell, K., Staiger, R. W. (1999).
  5. An Economic Theory of GATT, American Economic Review, Vol. 89 (1), 215–248.
  6. Bagwell, K., Staiger, R.W. (2016).
  7. Handbook of Commercial Policy, North Holland, Amsterdam. Balistreri, E.J., Hillberry, R.H. (2017). 21st Century Trade Wars, Working Paper, https://www.gtap.agecon.purdue.edu/resources/download/8809.pdf
  8. Baumol, W.J., Blinder, A.S. (1985). Economic Principles and Policy, 3rd Edition,
  9. Harcourt, San Diego. Baybatlı, Ş. And Doğan, B. Ö. (2021). An Empirical Analysis on the Economic Reflections of Trade Wars: USA-China Case, Yalova Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,11(1), 17-36.
  10. Bchir, M. H., Decreux, Y. Guerin, J.L., Jean, S. (2002). MIRAGE, a Computable General Equilibrium Model for Trade Policy Analysis, CEPII, Working Paper No 2002-17.
  11. Bouet, A, Laborde, D. (2010). Assessing the Potential Cost of a Failed Doha, World Trade Review, Vol. 9, 319-351.
  12. Bouet, A. and Laborde, D. (2017). US Trade Wars with Emerging Countries in the 21st Century: Make America and Its Partners Lose Again, IFPRI Discussion Paper, No: 01669, Washington, DC. Brander, J. and Spencer, R. (1985). Export Subsidies and International Market Share Rivalry, Journal of International Economics, Vol.18, 83-100.
  13. Campbell, W. K. and Miller, J. K. (2007). International Encyclopedia of The Social Sciences, (2ND ED.), Cengage Learning, London. CIA (2017). The World Factbook, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/
  14. Conybeare, J. A. (1987). Trade Wars: The Theory and Practice of International Commercial Rivalry, Columbia University Press,
  15. New York. Costinot, A., and Rodriguez-Clare, A. (2014).
  16. Trade theory with numbers, Handbook of International Economics, Vol.4, 211-224.
  17. Dorius, S. Y. and Xie, Y. (2022). Americans’ Attitudes toward the US–China Trade War, Journal of Contemporary China, 31:133, 17-37
  18. Eaton, J. and Grossman, G. (1986). Optimal Trade and Industrial Policy under Oligopoly, Quarterly Journal of Econonmics, Vol. 101, 383-406.
  19. Ertürk, N. (2017). Ticaret Savaşları ve Dünya Ekonomisine Etkileri, Fiscaoeconomia, 1(2), 88-112.
  20. Felicio, R. (2018). Trade Wars: When Nash Equilibrium Meets Deglobalization, http://cattolicaglobalmarketsmagazin