Dergiler / Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi / 2023 / Cilt: 11 Sayı: 4

Yerel Yönetimlerin Sosyal Medya Kullanımlarının Metin Madenciliği ile Analizi

Analysis of Local Governments' Social Media Use by Text Mining

Sayfa
1810–1828
Yayın Tarihi
2023-10-24
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgulara göre, bu büyükşehir belediyeleri arasında hizmetlere ilişkin yapılan paylaşımlarda Ankara (n=5377) ilk sırada yer almış ve onu İstanbul (n=4612) ile İzmir (n=2675) izlemiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bilişim ve iletişim teknolojilerindeki gelişmeler toplumsal ve siyasal alanda birçok değişime yol açmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Örneklem olarak Ankara, İstanbul ve İzmir büyükşehir belediyelerinin resmi Twitter hesapları ele alınmış ve her bir büyükşehir belediyesi tarafından yapılan 7 Eylül 2022 tarihi ve öncesi son 3200 paylaşım Twitter API aracılığı ile elde edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgulara göre, bu büyükşehir belediyeleri arasında hizmetlere ilişkin yapılan paylaşımlarda Ankara (n=5377) ilk sırada yer almış ve onu İstanbul (n=4612) ile İzmir (n=2675) izlemiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2022 Verileri
⚙️Değişkenler:Yerel yönetimler · Sosyal medya · Metin madenciliği

Özet

Bilişim ve iletişim teknolojilerindeki gelişmeler toplumsal ve siyasal alanda birçok değişime yol açmıştır. Bu çalışmanın amacı merkezi yönetimlerle halk arasındaki en temel köprü vazifesini üstlenen belediyelerin; halka bu teknolojiler özellikle de sosyal medya platformları aracılığıyla nasıl hitap ettiklerinin ve yönetim politikalarında hangi konulara ağırlık verdiklerinin metin madenciliğiyle içerik analizi yöntemleri kullanılarak incelenmesidir. Örneklem olarak Ankara, İstanbul ve İzmir büyükşehir belediyelerinin resmi Twitter hesapları ele alınmış ve her bir büyükşehir belediyesi tarafından yapılan 7 Eylül 2022 tarihi ve öncesi son 3200 paylaşım Twitter API aracılığı ile elde edilmiştir. Veriler R programla dili kullanılarak metin madenciliği kapsamında veri ön işlemden geçirilmiş ve analiz edilmiştir. Kelime frekans dağılımları yapılmış, her bir büyükşehir belediyesi için frekans kapsamına giren ellişer kelime tespit edilmiş ve ilgili veriler kelime bulutları ile görselleştirilmiştir. Çalışmanın son aşamasında ise bu kelimeler içerik analizi yöntemi kullanılarak üç kategoriye ayrılmıştır: (a) belediyelerin hizmetlerine ilişkin genel konular, (b) belediye tarafından hizmet sağlanan gruplar ve (c) belediyelerin hizmet sağladıkları alanlar. Bu kategoriler bağlamında Ankara, İstanbul ve İzmir büyükşehir belediyelerinin karşılaştırmalı analizi yapılmıştır. Bulgulara göre, bu büyükşehir belediyeleri arasında hizmetlere ilişkin yapılan paylaşımlarda Ankara (n=5377) ilk sırada yer almış ve onu İstanbul (n=4612) ile İzmir (n=2675) izlemiştir.

Abstract

Developments in information and communication technologies have led to many changes in social and political fields. This study aims to analyse how the municipalities – which act as the main bridge between the central administrations and the public – address the public through these technologies, especially social media platforms, and to determine which issues they focus on in their management policies by using text mining and content analysis methods. The official Twitter accounts of Ankara, Istanbul, and Izmir metropolitan municipalities were taken the sample group and the last 3200 posts shared by each metropolitan municipality were collected before September 7, 2022(included) from Twitter API. The data has been pre-processed and analysed by R programming language in terms of text mining. The frequency of words was derived, and the 50 most frequently used words were determined and visualized by word clouds. In the last part of the study, by the using content analysis method; these words were divided into three categories – (a) general issues related to the services of the municipalities, (b) the areas they provide service, and (c) the groups getting these services. In the context of these categories a comparative analysis of the metropolitan municipalities of Ankara, Istanbul and Izmir was made. According to the findings, among these metropolitan municipalities Ankara (n=5377) was the first one to post shares related to the services, and it was followed by Istanbul (n=4612) and Izmir (n=2675).

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ADALI, G. K., ÜNÜR, E. (2023). Yerel Yönetimlerin Sosyal Medya Kullanımlarının Metin Madenciliği ile Analizi. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 4, 1810–1828. https://ajindex.com/articles/971491

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. X. Simaku, “Netflix and chill: An analysis of Turkish generation Z viewers on the new hedonistic product,” İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, vol. 58, pp. 170-184, 2022
  2. M. Özüpek, Belediyelerde Halkla İlişkiler, Konya, Türkiye: Eğitim Yayınevi, 2003
  3. G. Lee, and Y.H. Kwak, “An open government maturity model for social media-based public engagement,” Government Information Quarterly, vol. 29, no. 4, pp. 492-503, 2012
  4. G. Rowe, and L.J. Frewer, “A typology of public engagement mechanisms,” Science, Technology & Human Values, vol. 30, no. 2, pp. 251-290, 2005
  5. D. Agostino, and M. Arnaboldi, “A measurement framework for assessing the contribution of social media to public engagement: An empirical analysis on Facebook,” Public Management Review, vol. 18, no. 9, pp. 1-19, 2015
  6. Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü [MİGM], 2006 Yılı Mahalli İdareler Genel Faaliyet Raporu, İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü, 2006
  7. M. Göküş, ve H. Alptürker, “Belediyelerin sunduğu hizmetlerde vatandaş memnuniyeti: Silifke Belediyesi örneği,” Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, s. 25, ss. 121-133, 2011
  8. B. Solmaz, ve H.N. Görkemli, “Büyükşehir belediyeleri ve sosyal medya kullanımı,” Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, s. 18, ss. 9-20, 2012
  9. T. Duman, ve F. Yüksel, “Belediyelerde vatandaş memnuniyetinin ölçümü: Mersin Büyükşehir Belediyesi örneği,” Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, c. 17, s. 1, ss. 43-57, 2008
  10. S. Yalçındağ, “Yerel yönetimlerde yeniden yapılanma,” Amme İdaresi Dergisi, c. 24, s. 3, ss. 123-152, 1991
  11. M. Dönmez, “Türkiye’de belediyeciliğin tarihsel gelişimi,” Türk İdare Dergisi, s. 406, ss. 165-174, 1995
  12. E. Ünür, “Belediyelerin online siyasal iletişim faaliyetleri,” Siyaset ve İktisat: Aktörler, Kurumlar, Tartışmalar, Bursa, Türkiye: Dora Yayıncılık, 2019, böl. 1, ss. 27-59
  13. M. Dut, “Türkiye’de e-belediyecilik uygulamaları ekseninde belediye vatandaş ilişkisi: Adana Büyükşehir Belediyesi örneği,” Yüksek lisans tezi, Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı, Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi, Konya, Türkiye, 2021
  14. L.M. Şen, ve M. Eken, “Belediyelerde insan kaynakları yönetimi,” Kamu Yönetimi Yazıları, Ankara, Türkiye: Nobel Yayın Dağıtım, 2007, böl. 23, ss. 542-561
  15. M. Demirtaş, “Yerel yönetimlerde bir halkla ilişkiler çalışması olarak sosyal paylaşım ağlarının kullanımı: Üsküdar Belediyesi örneği,” e-Journal of New World Sciences Academy, c. 7, s. 4, ss. 291-314, 20