Dergiler / Yalova Sosyal Bilimler Dergisi / 2023 / Cilt: 13 Sayı: 2

Göçmenlerin Sosyal Uyumlarının Ayrımcılığa Dönüşmesine Karşı Çokkültürcü Sosyal Hizmet

Multiculturalist Social Work against Discrimination in Social Cohesion of Migrants

Sayfa
397–412
Yayın Tarihi
2023-10-24
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

The aim of this study is to discuss the necessity of working on social cohesion with multicultural social work practice, that is, on the basis of 'handling difference does not turn into discrimination'

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Göç Bağlamında Çokkültürcü Sosyal Hizmet ve Sosyal Uyum Öz Ulus aşırı göçlerle günümüz toplumları daha fazla çokkültürcü hale gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak son yıllarda değişen uyum politikalarıyla göçmen grubun sahip oldukları farklılıkları koruyarak yerel topluma uyumunu sağlayacak politikalar da üretilmeye başlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:The aim of this study is to discuss the necessity of working on social cohesion with multicultural social work practice, that is, on the basis of 'handling difference does not turn into discrimination'
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sosyal uyum · Sosyal hizmet · çokültürcülük ve göç

Özet

Göç Bağlamında Çokkültürcü Sosyal Hizmet ve Sosyal Uyum Öz Ulus aşırı göçlerle günümüz toplumları daha fazla çokkültürcü hale gelmiştir. Bu durum hâkim toplum içinde çeşitli kültürlerin bir arada var olmasını sağlarken bazı zorlukları da ortaya çıkarmıştır. Bu zorluklar arasında göç eden nüfusun geldiği bölgeye uyumunun sağlanmasında göçmenler açısından tek taraflı bir uyum süreci işletilmeye çalışılması da yer almaktadır. Bu durum birçok sorunun ortaya çıkmasına ve baskı unsurunun doğmasına neden olmuştur. Böylece göçmenler ve sığınmacılar gittikleri ülkenin rejimine göre çeşitli uygulmalara maruz kalmış ve çoğu kez uyum süreci tek taraflı olacak şekilde göçmen ve sığınmacı tarafında işletilmiştir. Ancak son yıllarda değişen uyum politikalarıyla göçmen grubun sahip oldukları farklılıkları koruyarak yerel topluma uyumunu sağlayacak politikalar da üretilmeye başlanmıştır. Çokkültürcü politikalar toplumsal bütünleşmeyi sağlamaya dönük olsa da karşılıklı etkileşimin varlığının iyi gözetilememesi nedeniyle, sosyal uyum çoğu kez tek taraflı olarak göçmenin sosyal uyumunu hedefleyen bir süreç olarak işlemeye devam etmektedir. Sosyal hizmet mesleği dezavantajlı gruplardan biri olan göçmenlerin ve sığınmacıların karşılaştıkları ayrımcılığın önüne geçmek için mesleki müdahaleler uygulamaktadır. Türkiye’de uzun soluklu olan göçün getirdiği sosyal uyum çalışmalarına olan ihtiyaç, sosyal hizmetin çokkültürcü yaklaşımı ile bu ihtiyaca yönelme zorunluluğunu da ortaya koymaktadır. Bu çalışmanın amacı sosyal uyumun çokkültürcü sosyal hizmet uygulamasıyla yani ‘farklılığın ele alınmasının ayrımcılığa dönüşmemesi temelinde’ çalışılması gerekliliği tartışmaktır. Multicultural Social Work and Social Cohesion in the Context of Migration Abstract In today's societies, which are more multicultural with transnational migrations, a unilateral adaptation process is tried to be operated in terms of ensuring the adaptation of the migrating population to the region they come from. Thus, immigrants and asylum seekers were subjected to various compliances according to the regime of the country they went to, and most of the time, the integration process was operated by immigrants and asylum seekers in a one-sided manner. Although the adaptation policies that have changed in recent years have resulted in multicultural policies, social cohesion often continues to function as a process that unilaterally aims at the social cohesion of immigrants, since the existence of mutual interaction is not well observed. The social work profession implements professional interventions to prevent discrimination faced by immigrants and asyluæm seekers. The need for social cohesion studies brought by the long-term migration in Turkey also reveals the necessity of addressing this need with the multicultural approach of social work. The aim of this study is to discuss the necessity of working on social cohesion with multicultural social work practice, that is, on the basis of 'handling difference does not turn into discrimination'

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYKUT, N., GÜLOĞLU, F. K. (2023). Göçmenlerin Sosyal Uyumlarının Ayrımcılığa Dönüşmesine Karşı Çokkültürcü Sosyal Hizmet. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 2, 397–412. https://ajindex.com/articles/970751

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Ager, A. ve Strang, A. (2008). Understanding Integration: A Conceptual Framework. Journal of Refugee Studies, 21(2), 166–191.
  2. Anık, Mehmet (2012). Kimlik ve Çokkültürcülük Sosyolojisi, Açılım Yay., İstanbul. Akbaş, E., Zubaroğlu ve Y. M., Yanardağ, U. (2010). “Göç ve Sosyal Hizmet”, İ. Ü. Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi, Sosyal Hizmet Lisans Tamamlama Programı. 134-142.
  3. Altun, F. ve Birinci M. (2015). “Suriyeli Sığınmacılara Yönelik Sosyal Yardım ve Sosyal Hizmet Uygulamalarının Göç Yönetimi Bağlamında Değerlendirilmesi”. Alba, Richard, (2005). Bright vs. Blurred Boundaries: Second-generation Assimilation and Exclusionin France, Germany, and the United States, in: Ethnic and Racial Studies 28, 20-4.
  4. Avcı, M. (2006). Ergenlikte toplumsal uyum sorunları. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(1), 39-63.
  5. Berry, J. W. (1997).
  6. Lead Article- Immigration, Acculturation, and Adaptation. Applied Psychology, 46(1), 5–34.
  7. Berry, J. (2001). A Psychology of Immigration. Journal of Social İssues, 57 (3), s. 615- 631. Beter, Ö. (2006). “Sınırlar Ötesi Umutlar: Mülteci Çocuklar” Ankara:
  8. SABEV Yayınları.
  9. BMMYK. (1994). Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği, Kentsel Mülteciler İçin Sosyal Hizmetler, Cenevre. Carrera, S. (2006). A Comparison of Integration Programmes in the EU. Retrieved from https://www.files.ethz.ch/isn/20627/Comparison_Integration_Programs.pdf.
  10. Castles, S., Korac, M., Vasta, E., ve Vertovec, S. (2002). Integration: Mapping the Field (Home Office Immigration Research and Statistics Servise). Constantine, M., S. Hage, M. Kindaichi ve R. Bryant. (2007). “Social Justice and Multicultural Issues: Implications for Practice and Training of Counselors and Counseling Psychologists”. Journal of Counseling and Development, 85, 24-29.
  11. Cuche, D. (2004). Sosyal Bilimlerde Kültür Kavramı, çev. Turgut Arnas, Bağlam Yay., İstanbul.
  12. Daley, A. ve Wingard, A. (2015). Strategies for Teaching Culturally Responsive and Transformative Family-centered Practice in Social Work. Journal of Family Social Work, 18(3), 230-250.
  13. Demirava, N. (2021). Briefing-Immigration-Diversity-and-Social-Cohesion (Oxford University). Retrieved from www.migrationobservatory.ox.ac.uk. European Council on Refugees and Exiles. (2005, July). Towards the Integration of Refugees in Europe. Retrieved from. https://ecre.org/wp-content/uploads/2016/07/ECRE-The-Way-Forward-Towards-the-Integration-of-Refugees-in-Europe_July-2005.pdf.
  14. European Commission. (2005). Stud