KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Teknik Araştırmalar Dergisi / 2016 / Sayı: 12

YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİNDE DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLARIN YAKINSAMASI

Halil Tunca(PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ)
Filiz Akbaş-yeşilyurt(PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ)
Muhammet Ensar Yeşilyurt(PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ)
Sayfa
54–69
Yayın Tarihi
2016-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak bu ülkelerinin almış olduğu doğrudan yabancı sermaye akımlarında bir yakınsama tespit edilememiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Yükselen piyasa Ekonomilerinin almış olduğu doğrudan yabancı yatırımlar arasında bir yakınsama olup olmadığı analiz edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Geleneksel ve β yakınsaması yerine literatürde daha etkin sonuçlar verdiği vurgulanan ikili yaklaşım kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak bu ülkelerinin almış olduğu doğrudan yabancı sermaye akımlarında bir yakınsama tespit edilememiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:İkili yaklaşım · Yakınsama · Doğrudan Yabancı Yatırımlar

Özet

Bu çalışmada Yükselen piyasa Ekonomilerinin almış olduğu doğrudan yabancı yatırımlar arasında bir yakınsama olup olmadığı analiz edilmiştir. Geleneksel ve β yakınsaması yerine literatürde daha etkin sonuçlar verdiği vurgulanan ikili yaklaşım kullanılmıştır. Analiz dönemi 1990-2015 olup 33 ülke ele incelenmiştir. Sonuç olarak bu ülkelerinin almış olduğu doğrudan yabancı sermaye akımlarında bir yakınsama tespit edilememiştir. Bu doğrudan yabancı sermaye yatırımlarının ülkelerin verdikleri destek/teşvik mekanizmalarından bağımsız olarak ülkelerin kurumsal yapılarından daha fazla etkilendiğini gösterebilir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Tunca, H., Akbaş-yeşilyurt, F., Yeşilyurt, M. E. (2016). YÜKSELEN PİYASA EKONOMİLERİNDE DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLARIN YAKINSAMASI. Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Teknik Araştırmalar Dergisi, Sayı: 12, 54–69. https://ajindex.com/articles/962053

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Acemoglu, D. and Robinson, J. (2010), The Role of Institutions in Growth and Development. Review of Economics and Institutions, 1 (2), 1-33.
  2. Bernard, A.D., Durlauf, S.N. (1996), Interpreting tests of the Convergence Hypothesis. Journal of Econometrics, 71, 161–173.
  3. Baumol, W. (1986), Productivity Growth, Convergence, and Welfare, American Economic Review, 76 (5), 1072-85
  4. Çatık, N. and Karaçuka, M (2012), A spatial approach To Measure Productivity Spillovers of Foreign Affiliated Firms in Turkish Manufacturing Industries, The Journal of Developing Areas, 46 (2), 65-83
  5. Feldstein, M. and Horioka, C. (1980), Domestic Saving and International Capital Flows, Economic Journal, 90 (358), 314–329 Gu, W. and Russell, R. R. (2010), Foreign Direct Investment and Convergence: A Nonparametric Production Frontier Approach,
  6. http://economics.ucr.edu/seminars_colloquia/2010/economic_theory/Gu%20paper%20for%203%208%2010%20seminar.pdf
  7. Kim, D.-H. and Trumbore, P. F (2010), Transnational Mergers and Acquisitions: The Impact of FDI on Human Rights, 1981–2006, Journal of Peace Research 47 (6), 723–734.
  8. Kottaridi, C. and Thomakos, D. D. (2007), Global FDI Convergence Patterns? Evidence from International Comparisons, Journal of Economic Integration, Center for Economic Integration, Sejong University, 22, 1-25.
  9. Kök, R. and Ersoy, B. A. (2009), Analyses of FDI Determinants in Developing Countries, International Journal of Social Economics, 36 (1/2), 105 – 123
  10. Mottaleb, K. A. and Kalirajan, K. (2010), Determinants of Foreign Direct Investment in Developing Countries: A Comparative Analysis, ASARC Working Paper 2010/13.
  11. Onyewuchi, O. G and Obumneke, E (2013), Multinational Corporations and the Nigerian Economy, International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 3 (4), 359-369
  12. Quah, D.(1993), Galton’s Fallacy and Tests of the Convergence Hypothesis, Scandinavian Journal of Economics, 95 (4),427-43
  13. Quah, D. (1996), Empirics for Economic Growth and Convergence.European Economic Review, 40 (6), 1353-1375.
  14. Pesaran, M.H. (2007), A Pair-wise Approach to Testing for Output and Growth Convergence, Journal of Econometrics 138, 312–355.
  15. Pesaran, M.H., Smith, R.P., Yamagata. T. and Hvozdyk, L. (2006), Pairwise Tests of Purchasing Power Parity Using Aggregate and Disaggregate Price Measures, Cambridge Working Papers in Economics, 0634, Faculty of Economics, University of Cambridge.
  16. Pesaran, M.H., Smith, R.P., Yamagata. T. and Hvozdyk, L. (2009), Pairwise Tests of Purchasing Power Parity, Econometric Reviews, 28 (6), 495-521.
  17. Popovici, O. C. and Călin, A. C, (2014), FDI Theories. A Location-Based Approach, The Romanian Economic Journal, 17 (53), 3-24
  18. Sarıalioğlu Hayali, A. (2012), A Comparative Analysis of FDI in Terms of “Quantity” and “Quality”: Turkish Case, Ege Akademik Bakış, 3(12), 285-300
  19. Tanimoune, N. A. and Renard. M. F. (2005), FDI Convergence and Spatial Dependence between Chinese Provinces, 5th International Conference on The Chinese Economy, 20-21 October 2005
  20. Thomakos, D. D. and Kottaridi, C. (2006), Global FDI Convergence Patterns? Evidence from International Comparisons, Journal of Economic Integration, 22 (1), 1-25
  21. Tunca, H., M. Karaçuka ve A. N. Çatık (2013), A Meta-Frontier Approach to Measure Productivity Differences of Domestic and Foreign Affiliated Firms, Journal of Business Economics and Management, 14(4), 651–663