Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Povidon iyotta bekletilen örneklerin kullanılan materyallere göre ΔE ölçüm ortalamaların arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulundu (p<0.05).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışmada amacımız, povidon iyotun farklı restoratif materyallerin renk stabilitesine etkisinin değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda kompozit (Palfıque estelite paste,Tokuyama,Japonya) ,kompomer (Dyract Extra, Dentsply, Almanya) ve cam iyonomer siman (R&D Series Nova Glass-L, Imicryl, Konya,Türkiye ) materyalleri ile 2 mm kalınlığında olan ve 8 mm çaplı 10’ar adet (toplam 30 adet) disk örneği hazırlandı. Örneklerin bir yüzeyi sırayla farklı büyüklükteki grid zımparalar ile standard hale getirildi. Örnekler distile suda bekletillip, renk ölçümleri bir spektrofotometre (VitaEasyshade, Vita Zahnfabrik, Bad Sackingen, Almanya) ile gerçekleştirildi. Her gruptaki 10’ar adet örnek 1 dk % 0.23’lük povidon iyot (Konix,Turkuaz sağlık hizmetleri,İstanbul,Türkiye) içerisinde bekletildi. Tamamlanan süre sonunda her gruptaki örneklerin yüzeyleri povidon iyotun uzaklaştırılması amacıyla distile suyla yıkanarak kağıt mendille kurutuldu. Örneklerin renk ölçümleri spektrofotometre yardımıyla gerçekleştirildi. Povidin iyot uygulama öncesi ve sonrası örneklerde meydana gelen renk renk değişim miktarları ΔE cinsinden hesaplandı. Veriler Shapiro Wilk testi, Anova ve Post Hoc Tamhane testi ile analiz edilerek istatistiksel olarak değerlendirildi. Bulgular: Povidon iyotta bekletilen örneklerin kullanılan materyallere göre ΔE ölçüm ortalamaların arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulundu (p<0.05). Sonuç: Kompozit materyalin kompomere, kompomer materyalin cam iyonomer simana göre renk stabilitesi daha yüksek bulunmuştur. Oral antiseptikler veya gargaralar kullanılırken hastanın ağzındaki mevcut restorasyonlarının türü ve renklenme ihtimalleri göz önünde bulundurulmalıdır.
Abstract
Aim: The aim of this study is to examine the effect of povidone iodine on the color stability of different restorative materials. Methods: In the study, ten discs (30 in total) of 8 mm diameter and 2 mm thickness were prepared with compomer (Dyract Extra, Dentsply, Germany), composite (Palfique estelite paste, Tokuyama, Japan) and glass ionomer cement (R&D Series Nova Glass-L, Imicryl, Konya, Turkey) materials. One surface of all samples was standardized under water with 800, 1000 and 1200 grid sandpapers, respectively. After the samples were kept in distilled water in closed containers, color measurements were performed using a spectrophotometer (VitaEasyshade, Vita Zahnfabrik, Bad Sackingen, Germany). 10 samples in each group were kept in 0.23% povidone iodine (Konix, Turkuaz health services, Istanbul, Turkey) for 1 minute. The surfaces of the samples were washed with distilled water to remove povidone iodine and dried with tissue paper. Color measurements of the samples were carried out with the help of spectrophotometer. Color change amounts were calculated in ΔE. The data were analyzed statistically with the Shapiro Wilk test, Anova and Post Hoc Tamhane test. Results: A statistically significant difference was found between the ΔE measurement averages of the samples kept in povidone iodine according to the materials used (p<0.05). Conclusion: The color stability of the composite material was higher than the compomer and the compomer material compared to the glass ionomer cement.