Dergiler / Etkili Hemşirelik Dergisi / 2020 / Cilt: 13 Sayı: 4

İTAKİ Düşme Riski Ölçeği'nin Psikometrik Özelliklerinin Değerlendirilmesi

Evaluation of Psychometric Properties of ITAKI Fall Risk Scale

Sayfa
214–221
Yayın Tarihi
2020-10-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: İTAKİ Düşme Riski Ölçeği’nin Cronbach alpha katsayısı .46 olarak hesaplanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş: Hasta düşmelerinin önlenebilmesi için ilk olarak hastaların düşme risk faktörlerinin ve bu risk faktörlerine yönelik önleyici girişimlerin belirlenmesi gerekmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastaların düşme risk faktörlerinin doğru belirlenebilmesi içinse geçerli ve güvenilir risk değerlendirme aracına ihtiyaç vardır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: İTAKİ Düşme Riski Ölçeği’nin Cronbach alpha katsayısı .46 olarak hesaplanmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:605 hasta
⚙️Değişkenler:Hasta Düşmesi · Düşme Risk Faktörü · İTAKİ

Özet

Giriş: Hasta düşmelerinin önlenebilmesi için ilk olarak hastaların düşme risk faktörlerinin ve bu risk faktörlerine yönelik önleyici girişimlerin belirlenmesi gerekmektedir. Hastaların düşme risk faktörlerinin doğru belirlenebilmesi içinse geçerli ve güvenilir risk değerlendirme aracına ihtiyaç vardır. Amaç: Araştırmanın amacı, İTAKİ Düşme Riski Ölçeği’nin psikometrik özelliklerinin değerlendirilmesidir. Yöntem: Vaka-kontrol metodolojik tasarıma sahip olan araştırma, bir üniversite ve eğitim araştırma hastanesinde gerçekleştirilmiştir. Vaka ve kontrol grubunda yer alan toplam 605 hastanın bilgilerine hastanelerin bilgi işlem birimlerinden ve hasta dosyalarından ulaşılmıştır. İTAKİ Düşme Riski Ölçeği’nin güvenirliği Cronbach alpha katsayısı ve madde toplam puan korelasyonu, geçerliği ise alıcı işlem karakteristiği (ROC eğrisi), duyarlılık, özgüllük, pozitif ön görü değeri ve negatif öngörü değerleri hesaplanarak değerlendirilmiştir. Bulgular: İTAKİ Düşme Riski Ölçeği’nin Cronbach alpha katsayısı .46 olarak hesaplanmıştır. Gerçekleştirilen madde toplam puan korelasyon analizi sonucunda ölçekte yer alan altı maddenin toplam puan ile istatistiksel olarak anlamlı bir korelasyona sahip olmadığı saptanmıştır. İTAKİ Düşme Riski Ölçeği’nin duyarlılık değeri .91, özgüllük değeri .17, pozitif öngörü değeri .36, negatif öngörü değeri ise .78 olarak hesaplanmıştır. ROC analizi sonucunda ROC Eğrisi Altında Kalan Alan .58 olarak hesaplanmıştır (p = .006, %95 Güven Aralığı = .53 - .64). Sonuç: Araştırma kapsamında İTAKİ Düşme Riski Ölçeği’nin güvenirliği ve ayırım gücü düşük saptanmıştır. Sonraki araştırmalarda ölçeğin revize edilerek daha geniş bir örneklemde uygulanması önerilir.

Abstract

Background: In order to prevent patient falls, it is first necessary to determine the fall risk factors and preventive interventions for these factors. To determine the fall risk factors of patients correctly, a valid and reliable risk assessment tool is needed. Objectives: The aim of the research is to evaluate the psychometric properties of the ITAKI Fall Risk Scale. Methods: The research is case-control methodologically designed and conducted at a university and educational research hospital. The information of 605 patients in the case and control groups was accessed from the computing software of the hospitals and patient files. The reliability of the scale was evaluated by calculating the Cronbach alpha coefficient and item total score correlation, and validity was evaluated by ROC curve, sensitivity, specificity, positive predictive value and negative foresight values. Results: Cronbach alpha coefficient of the scale was calculated as .46. It was determined that the six items in the scale did not have a statistically significant correlation with the total score. The sensitivity value of the scale was calculated as .91, specificity value .17, positive prediction value .36 and negative prediction value .78. As a result of the ROC analysis, the Under the Area of ROC Curve was calculated as .58 (p = .006, 95% Confidence Intervals = .53 - .64). Conclusion: Reliability and discrimination validity of ITAKI Fall Risk Scale were found low. For future research, it is recommended that the scale is revised and applied in a larger sample.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BARIŞ, V. K., İNTEPELER, Ş. S., İLERİ, S., RASTGEL, H. (2020). İTAKİ Düşme Riski Ölçeği'nin Psikometrik Özelliklerinin Değerlendirilmesi. Etkili Hemşirelik Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 4, 214–221. https://ajindex.com/articles/949018

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. D’Amour D, Dubois CA, Tchouaket E, Clarke S, Blais R. The occurrence of adverse events potentially attributable to nursing care in medical units: cross sectional record review. Int J Nurs Stud. 2014;51(6):882–891
  2. Schoene D, Heller C, Aung YN, Sieber CC, Kemmler W, Freiberger E. A systematic review on the influence of fear of falling on quality of life in older people: is there a role for falls?, Clin Interv Aging, 2019;14:701–719
  3. Baris VK, Seren Intepeler S, Yeginboy EY. The cost of serious patient fall‐related injuries at hospitals in Turkey: A matched casecontrol study. Clin Nurs Res. 2018;27(2):162–179
  4. Wong CA, Recktenwald AJ, Jones ML, Waterman BM, Bollini ML, Dunagan WC. The cost of serious fall‐related injuries at three Midwestern hospitals. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2011;37:81–87
  5. Zecevic AA, Chesworth BM, Zaric GS, Huang Q, Salmon A, McAuslan D et. al. Estimating the cost of serious injurious falls in a Canadian acute care hospital. Can J Aging 2012;31:139–147
  6. Dunne TJ, Gaboury I, Ashe MC. Falls in hospital increase length of stay regardless of degree of harm. J Eval Clin Pract. 2014;20:396–400
  7. Baris VK, Seren Intepeler S. Views of key stakeholders on the causes of patient falls and prevention interventions: A qualitative study using the international classification of functioning, disability and health, J Clin Nurs. 2019;28:615–628
  8. Deandrea S, Bravi F, Turati F, Lucenteforte E, Vecchia CL, Negri E. Risk factors for falls in older people in nursing homes and hospitals. A systematic review and meta-analysis, Arch Gerontol Geriatr. 2013;56:407–415
  9. O'Neil CA, Krauss J, Bettale J, PharmD K, Costantinou E, Dunagan C et. al. Medications and patient characteristics associated with falling in the hospital, J Patient Saf. 2018;14(1):27–33
  10. Moe K, Brockopp D, McCowan D, Merritt S, Hall B. Major predictors of inpatient falls a multisite study, JONA 2015;45(10):498-502
  11. Poe SS, Dawson PB, Cvach M, Burnett M, Kumble S, Lewis M et. al. The Johns Hopkins Fall Risk Assessment Tool a study of reliability and validity, J Nurs Care Qual. 2018;33(1):10–19
  12. Kim EA, Mordiffi SZ, Bee WH, Devi K, Evans D. Evaluation of three fall-risk assessment tools in an acute care setting. J Adv Nurs 2007;60(4):427‐435
  13. Degelau J, Belz M, Bungum L, Flavin PL, Harper C, Leys K, Lundquist L, Webb B. Prevention of falls (Acute Care). Institute for Clinical Systems Improvement. April 2012
  14. Registered Nurses’ Association of Ontario -R