Dergiler / İnsan ve Toplum / 2023 / Cilt: 13 Sayı: 2

Meslektaş Dayanışmasının İş Performansı Üzerindeki Aracıları: Eğitim Sektöründe İlişkisel Bir Çalışma

The Mediators of Collegial Solidarity on Job Performance: A Relational Study in the Education Sector

Sayfa
217–247
Yayın Tarihi
2023-06-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen sonuç, eğitim mesleğinin kendine özgü doğasının araştırmada incelenen değişkenler açısından farklı bir yapı ortaya koyduğunu göstermektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Eğitim kurumlarının fârik özelliklerinden biri özünde yer alan öğrenme ve öğretme süreçlerinin çoğunlukla uzman eğitimciler tarafından sınıfta bağımsız olarak yürütülmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, eğitimcilerin meslektaş dayanışması ile iş performansı arasındaki ilişkide kişisel ve kurumsal aracı değişkenlerin etkisini incelemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen sonuç, eğitim mesleğinin kendine özgü doğasının araştırmada incelenen değişkenler açısından farklı bir yapı ortaya koyduğunu göstermektedir
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:766 katılımcı
⚙️Değişkenler:Meslektaş dayanışması · iş performansı · öz-yeterlik

Özet

Eğitim kurumlarının fârik özelliklerinden biri özünde yer alan öğrenme ve öğretme süreçlerinin çoğunlukla uzman eğitimciler tarafından sınıfta bağımsız olarak yürütülmesidir. Bu bağımsızlık ve eşsizlik hali, meslektaş dayanışmasının diğer kurumlara göre eğitim kurumları için daha önemli bir konu olarak ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Bu çalışma, eğitimcilerin meslektaş dayanışması ile iş performansı arasındaki ilişkide kişisel ve kurumsal aracı değişkenlerin etkisini incelemektedir. Bu çalışma, eğitimcilerin arasındaki ilişkide meslektaş dayanışması ile iş performansı arasındaki ilişkide üç bireysel değişkenin (işte kendini yetiştirme, öz-yeterlilik ve çalışmaya tutkunluk) ve üç kurumsal değişkenin (meslektaş ilişkileri, idari destek ve örgütsel iklim) toplam 766 katılımcıdan toplanan verileri kullanarak aracı rollerini incelemektedir. Eğitimcilerin meslektaş dayanışması ile iş performansı arasındaki ilişkide kurumsal ve bireysel değişkenlerin aracı etkiye sahip olduğu belirlenmiştir. Bu etkide kurumsal değişkenlerin bireysel değişkenlere göre daha zayıf aracılık etkisine sahip olduğu görülmüştür. Elde edilen sonuç, eğitim mesleğinin kendine özgü doğasının araştırmada incelenen değişkenler açısından farklı bir yapı ortaya koyduğunu göstermektedir

Abstract

One of the distinguishing features of educational institutions is that the learning and teaching processes that are at their core are mostly carried out by expert educators independently on their own in the classroom. This state of independence and solitude causes collegial solidarity to emerge as a more important issue for educational institutions when compared to other institutions. This study examines the mediators of the relationship between educators’ collegial solidarity and job performance. This study examines the mediating roles of three individual variables (i.e., thriving at work, self-efficacy, and work engagement) and three institutional variables (i.e., collegial relations, administrative support, and organizational climate) have on the relationship between educators’ collegial solidarity and job performance using data collected from a total of 766 participants working at educational institutions. It has been determined that institutional and individual variables have a mediating effect in the relationship between educators’ colleague solidarity and job performance. It was observed that institutional variables had a weaker mediating effect than individual variables in this effect. This result shows that the unique nature of the education profession reveals a different structure in terms of the variables examined in the research.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARATAŞ, İ. H., ÇANKIR, B. (2023). Meslektaş Dayanışmasının İş Performansı Üzerindeki Aracıları: Eğitim Sektöründe İlişkisel Bir Çalışma. İnsan ve Toplum, Cilt: 13 Sayı: 2, 217–247. https://ajindex.com/articles/947978

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Aarons, G. A. & Sawitzky, A. C. (2006). Organizational climate partially mediates the effect of culture on work attitudes and staff turnover in mental health services. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 33(3), 289-301.
  2. Abbasi, A., Altmann, J., & Hossain, L. (2011). Identifying the effects of co-authorship networks on the performance of scholars: A correlation and regression analysis of performance measures and social network analysis measures. Journal of İnformetrics, 5(4), 594-607.
  3. Altunel, M. C., Koçak, Ö. E., & Çankır, B. (2015). The Effect of Job Resources on Work Engagement: A Study on Academicians in Turkey. Educational Sciences: Theory and Practice, 15(2), 409-417.
  4. Arıcı-Özcan, N., Sahin, S. & Çankır, B. (2021). The validity and reliability of thriving scale in academic context: Mindfulness, GPA, and entrepreneurial intention among university students. Current Psychology, 1-12, https://doi.org/10.1007/s12144-021-01590-1.
  5. Arseven, A. (2016). Öz yeterlilik: bir kavram analizi. Electronic Turkish Studies, 11(19), 63-80.
  6. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-213.
  7. Bandura, A. (1986). The explanatory and predictive scope of self-efficacy theory. Journal of Social and Clinical Psychology, 4(3), 359-373.
  8. Bandura, A. (1986b). Social Foundations of Thought and Action: A Social-cognitive View, Prentice-Hall. Baron, R. M. & Kenny, D. A. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182.
  9. Brown, K. M. & Wynn, S. R. (2007). Teacher retention issues: how some principals are supporting and keeping new teachers. Journal of School Leadership, 17(6), 664-698.
  10. Büyüköztürk, Ş. (2005). Anket geliştirme. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 3(2), 133-151.
  11. Campbell, J. P., McHenry, J. J. & Wise, L. L. (1990). Modeling job performance in a population of jobs. Personnel Psychology, 43(2), 313-575.
  12. Çetinkaya Ulusoy, E. (2010). Hemşirelerde meslektaş dayanışması ölçeğinin geliştirilmesi ve meslektaş dayanışmasının iş doyumu ile ilişkisi. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Marmara Üniversitesi,
  13. İstanbul.
  14. Clark, B. (2001). The entrepreneurial university: new foundations for collegiality, autonomy, and achievement. Higher Education Management, 13(2), 9-24.
  15. Çoban, A. E. (2005). Psikolojik danışmanlar için meslektaş