KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi / 2023 / Cilt: 56 Sayı: 1

Ksenotransplantasyon

Salih Fehmi KATIRCIOĞLU
Hasan Attila KESKİN
Sayfa
42–47
Yayın Tarihi
2023-04-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Klinik öncesi modellerde yaşamı destekleyen ksenogreftlerin uzun süreli hayatta kalması, ksenotransplantasyonun klinik deneylerinin tartışılmasına yol açmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Gözden geçirmenin amacı: Bu çalışmanın amacı, ksenotransplantasyondaki son ilerlemeyi vurgulamak ve sağlık sisteminin bir klinik deneyi onaylaması olası hale gelmeden önce kalan engelleri/adımları tartışmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bulgular: Klinik öncesi modellerde yaşamı destekleyen ksenogreftlerin uzun süreli hayatta kalması, ksenotransplantasyonun klinik deneylerinin tartışılmasına yol açmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, klinik bir ksenotransplantasyon denemesi onaylanmadan önce ulaşılması gereken kalan engelleri ve şu anda anlaşılan klinik gerekliliklerini gerekliliklerini de açıklamaktadır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ksenotransplantasyon · renal transplantasyon · kardiyak transplantasyon

Özet

Gözden geçirmenin amacı: Bu çalışmanın amacı, ksenotransplantasyondaki son ilerlemeyi vurgulamak ve sağlık sisteminin bir klinik deneyi onaylaması olası hale gelmeden önce kalan engelleri/adımları tartışmaktır. Bulgular: Klinik öncesi modellerde yaşamı destekleyen ksenogreftlerin uzun süreli hayatta kalması, ksenotransplantasyonun klinik deneylerinin tartışılmasına yol açmıştır. FDA onayına dayalı klinik kardiyak ksenotransplant raporları ve beyin ölümü gerçekleşmiş insanlara renal ksenotransplantlar, klinik denemelerin daha fazla değerlendirilmesine yol açmıştır. Transplant topluluğu ve bilim kurulları arasındaki tartışmalar, ksenotransplantların klinik bir denemesinin onaylanmasından önce kritik sonraki adımları belirledi. Bu adımlar, klinik bağışıklık bastırma protokolünün ve genetiği değiştirilmiş bir kaynak hayvandan alınan organın, en az 6 aylık tekrarlanabilir hayatta kalma süresine sahip insan olmayan primatlarda test edilmesini içerir. Ek olarak, uygun viral sürveyans protokolleri ve ksenogreftlerin uygun insan fizyolojisini desteklediğine dair onay, muhtemelen sağlık örgütü onayı için kritik unsurlar olacaktır. Son olarak, insan ölü modelinde yapılacak daha ileri çalışmaların, ksenogreftlere karşı insan immün ve fizyolojik tepkileri hakkında kritik bilgiler sağlaması muhtemeldir. Sonuç: Bu gözden geçirme, insan dışı hayvan modellerindeki mevcut ilerlemeyi ve insan ksenotransplantasyonuna ilişkin son çalışmaları vurgulamaktadır. Ayrıca, klinik bir ksenotransplantasyon denemesi onaylanmadan önce ulaşılması gereken kalan engelleri ve şu anda anlaşılan klinik gerekliliklerini gerekliliklerini de açıklamaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KATIRCIOĞLU, S. F., KESKİN, H. A. (2023). Ksenotransplantasyon. Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi, Cilt: 56 Sayı: 1, 42–47. https://ajindex.com/articles/936285

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Dooldeniya MD, Warrens AN. “Xenotransplantation: where are we today?”. Journal of the Royal Society of Medicine. 2003;96 (3): 111–117
  2. Mitchell CB. “Xenotransplanation and Transgenics: The Need to Discuss Limits”. Cbhd. CBHD 2000. Retrieved 19 November 2018. Xenotransplantation. Definition by the World Health Organization
  3. Sarah T, Jason SR. “”Hybrids and Chimeras: A Consultation on the Ethical and Social Implications of Creating Human/Animal Embryos in Research” (2007), by the HFEA”. The Embryo Project at Arizona State University
  4. Tentler JJ, Tan AC, Weekes CD, Jimeno A, Leong S, Pitts TM, Arcaroli JJ, Messersmith WA, Eckhardt SG. “Patient-derived tumour xenografts as models for oncology drug development”. Nature Reviews. Clinical Oncology. 2012; 9 (6): 338–50
  5. Kress JM. “Xenotransplantation: Ethics and economics”. Food and Drug Law Journal. 1998; 53 (2): 353–384. PMID 10346691
  6. Hoffman J, Valencak TG. “A short life on the farm: aging and longevity in agricultural, large-bodied mammals”. GeroScience. 2020; 42 (3): 909–922. 7) “Organ Transplants from Animals: Examining the Possibilities”. Fda.gov. Internet Archive. Archived from the original on December 10, 2007. Retrieved May 21, 2022
  7. Li KYC. “Bioprosthetic Heart Valves: Upgrading a 50-Year Old Technology”. Front Cardiovasc Med. 2019;6:47
  8. Reemtsma, K. “Xenotransplantation: A Historical Perspective”. ILAR Journal. 1995;37 (1): 9–12
  9. Cooper DK. “A brief history of cross-species organ transplantation”. Proceedings (Baylor University. Medical Center). 2012 25 (1): 49–57
  10. Bailey LL, Nehlsen-Cannarella SL, Concepcion W, Jolley WB. “Baboon- to-human cardiac xenotransplantation in a neonate”. JAMA: The Journal of the American Medical Association. 1985;254 (23): 3321–3329
  11. SCMP Reporter (15 Feb 1997). “The heart of darkness”. South China Morning Post
  12. Banerjee R. (15 Jan 1997) “Pig heart transplant: Not many are buying the Assam doctor’s story yet”. India Today. Retrieved May 21, 2022
  13. Maharashtra Herald, (11 Jan 1997, page 5.
  14. Ruth Mathewson (16 Feb 1997). “Transplant surgeon to lose licence”. South China Morning Post. 16) “Why the US Pig Heart Transplant Was Different From the 1997 Assam Doc’s Surgery”. The Wire Science. January 13, 2022. Retrieved May 21, 2022
  15. M. Gnanapragasam (16–19 Jan 1997). “Perspectives in Medical Ethics”. Bioethics in India: Proceedings of the International Bioethics Workshop in Madras: Biomanagement of Biogeoresources. Universit