Dergiler / ULUM / 2018 / Cilt: 1 Sayı: 1

Mu‘tezilî Ahlâk Nazariyesinde Bilgi-Değer Münasebetine Bir Bakış

An Overview of Knowledge-Value Relationship in Mu'tazilite Ethical Theory

Dergi
ULUM
Sayfa
103–125
Yayın Tarihi
2018-07-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç itibariyle, Mu‘tezilîlerin ahlâk sisteminde, insanoğlu daha başlangıçta onu yaratırken Tanrı’nın kendisine bahşetmiş olduğu yetkin aklını kullanmak suretiyle erdemli ve ahlâki bir yaşam tarzı sürdürebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Mu‘tezilî kelâmcıların ortaya attıkları ahlâk nazariyesi Ortaçağ İslâm dünyasında önemli bir yer işgal eder.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bundan dolayı, bu makale bilgi-değer münasebeti sorununa ayrılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç itibariyle, Mu‘tezilîlerin ahlâk sisteminde, insanoğlu daha başlangıçta onu yaratırken Tanrı’nın kendisine bahşetmiş olduğu yetkin aklını kullanmak suretiyle erdemli ve ahlâki bir yaşam tarzı sürdürebilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kelâm · Mutezile Ahlâk · İlahi Nesnelcilik

Özet

Mu‘tezilî kelâmcıların ortaya attıkları ahlâk nazariyesi Ortaçağ İslâm dünyasında önemli bir yer işgal eder. Bundan dolayı, bu makale bilgi-değer münasebeti sorununa ayrılmıştır. Eş‘arî kelâmcıların aksine, Mu‘tezilîler, bilgi-değer münasebetinden yola çıkmak suretiyle, din gönderilsin ya da gönderilmesin, iyi, kötü ve zorunlu gibi bazı objektif değer terimlerinin akıl kanalıyla bilinebilirliği tezini öne sürmüşlerdir. Mu‘tezilîler, ahlâkî değerler alanında nesnelciliği savunurlar, ancak onların savunduğu ve zorunluluğunu bütünüyle Tanrı’dan alan bu türden bir nesnelcilik anlayışını, deyim yerindeyse, “ilâhî nesnelcilik” diye nitelendirmek mümkündür. Onlarca, değerler daha başlangıçta hem nesneler âlemine hem de insan anlığına sadece Tanrı tarafından yerleştirilmiştir. Mu‘tezilîlere göre, hem akıl hem de nakil iyi ve kötü gibi değer kavramlarını bilme hususunda iki asıl kaynaktır. İşte bu nedenledir ki, Mu‘tezilîlerin savunduğu akıl “kısmî akılcılık”olarak kabul edilebilir. Sonuç itibariyle, Mu‘tezilîlerin ahlâk sisteminde, insanoğlu daha başlangıçta onu yaratırken Tanrı’nın kendisine bahşetmiş olduğu yetkin aklını kullanmak suretiyle erdemli ve ahlâki bir yaşam tarzı sürdürebilir.

Abstract

This article is concerned with the problem of the relationship between knowledge and value because the ethical theory of Mu‘tazila has an importance in the Mediaeval Age Muslim world. Contrary to Ash’arītes, Mu‘tazila has supported that some objective value terms whether a religion is sent or not, good, bad, and necessary can be known via wisdom with reference to the relationship of knowledge-value. Mu‘tazila supports objectivism in the scope of ethical values; however, we can describe such an objectivist thought, which is supported by them and receives its necessity completely from God, as “divine objectivism”, so to speak. These values were placed in both world of objectives and human mind only by God at the beginning. According to Mu‘tazila, both wisdom and narration are the essential sources about knowing value concepts like good and bad. Therefore, the wisdom that is supported by Mu‘tazila can be accepted as “partial rationalism”. Consequently, according to the ethical system of Mu‘tazila, human can sustain a moral life by using the competent mind given by God at the beginning of creation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAZANÇ, F. K. (2018). Mu‘tezilî Ahlâk Nazariyesinde Bilgi-Değer Münasebetine Bir Bakış. ULUM, Cilt: 1 Sayı: 1, 103–125. https://ajindex.com/articles/935213

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Abū Sa'de, Mihrī Ḥasan. al-Ittijā al-‘aqdī fī mushkila al-ma’rifa ‘inda Mu‘tazila. Cairo: Dar al-Fiqr al-Arabî, 1993. Abū Zāhrā, Muhammad. İslâm Hukūku Metodolojisi. Translated by Abdulkadir Şener. Ankara: Fecr Publications, 1986.
  2. Akarsu, Bedia. Felsefe Terimleri Sözlüğü. Istanbul: Inkılap Publications, 1994. al-Amidī, Sayf al-Dīn Abū Ḥasan b. Muhammad. al-Iḥām fī uṣūl al-aḥkām. Edited by Ahad al-Afâdil. s.l.: s.n., 1968.
  3. Ammara, Muḥammad. al-Mu'tazila we mushkil al-ḥurriya al-insāniyya. Cairo: al-Muassasa al-Arabiyya, 1988. al-Baghdādī, Abū Mansūr ʿAbd al-Qāhir b. Muhammad. Uṣūl al-dīn. Istanbul: Matbaa al-Dawla, 1928. al-Baṣri, Abū Ḥusayn Muḥammad b. al-Ṭayyib. al-Mu'tamad fī uṣūl al-Fıqḥ. Edited by al-Sheyh Khalīl al-Meys. Beirut: Dâr Kutub al-Ilmiyye, 1983.
  4. Bernard, Marie. Le Probléme de la connaissance d'aprés le Muğni du Cadî 'Abd al-Ğabbar. Algiers: s.n., 1982.
  5. Bochenski, Joseph M. Felsefece Düşüncenin Yolları. Translated by Kurtuluş Dinçer. Ankara: Ark Publications, 1994.
  6. Cengiz, Erdal. “Törebilimde Değer ve Ölçüt Sorunu”. Doğu Batı 1/4 (Ağustos-Eylül-Ekim 1998): 29-44.
  7. Cevizci, Ahmet. Felsefe Sözlüğü. Ankara: Ekin Publications, 1996.
  8. Dhanani, Alnoor. The Physical Theory of Kalâm: Atoms, Space, and Void in Basrian Mu'tazilî Cosmology. Leiden: E.J. Brill, 1994.
  9. Fahry, Majid. Ethical Theories in Islam. Leiden: E.J. Brill, 1991.
  10. Frank, R.M. “Several Fundemental Assumptions of The Basra School of The Mu'tazila”. Studia Islamica 5-18. Paris: G.-P. Maisonneuve-Larose, 1971. al-Ghazālī, Abū Ḥāmid Muḥammad. Miḥaq al-naẓar. Edited by Muḥammad Bedruddīn al-Nasānī. Beirut: s.n., 1966. al-Ghazālī, Abū Ḥāmid Muḥammad. al-Iqtiṣād fī al- iʿtiqād. Beirut: Dār al-Kitâb al-Ilmiyye, 1983.
  11. Güler, İlhami. Allah’ın Ahlâkîliği Sorunu: Ehl-i Sünnet’in Allah Tasavvuruna Ahlâkî Açıdan Eleştirel Bir Yaklaşım. Ankara: Ankara Okulu Publications, 1998. Ḥanefī, Hasan. Min al-'aqīde ilā al-Sāvra. Cairo: Maktab Māḍbūlī, 1988.
  12. Heimsoeth, Heinz. Immanuel Kant’ın Felsefesi. Translated by Takiyettin Mengüşoğlu. Istanbul: Remzi Publications, 1986.
  13. Hourani, George F. lslamic Rationalism: The Ethics of 'Abd al-Jabbar. Oxford: Clarendon Press, 1971.
  14. Hourani, George F. Juwaynî's Criticisms of Mu'tazilite Ethics, Reason and Tradition Islamic Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
  15. Hourani, George F. The Rationalist Ethics of 'Abd al-Jabbar, Reason and Tradition Islamic Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
  16. Hourani, George F. Ethical Presuppositions of the Quran,