Dergiler / Journal of Agricultural Sciences / 2007 / Cilt: 13 Sayı: 02

Kentsel Peyzajda Geleneksel Dokunun Sürdürülebilirliği: Bartın Örneği

Sustainability of Traditional Pattern in Urban Landscape: The Case of Bartın

Sayfa
81–88
Yayın Tarihi
2007-05-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçları güncel gereksinimlerle karşılaştırılarak, geleneksel dokuya uyumlu yeni yerleşim modelleri oluşturulmasında dikkate alınması gereken plân kararlarının geliştirilmesi amaçlanmaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kentlerin hızla büyümesi ile birlikte ortaya çıkan önemli sorunlardan biri, tarihi kimliklerini kaybetmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu dönüşüm Türkiye’de tarihî değerlere sahip kentlerin sorunudur.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz sonuçları güncel gereksinimlerle karşılaştırılarak, geleneksel dokuya uyumlu yeni yerleşim modelleri oluşturulmasında dikkate alınması gereken plân kararlarının geliştirilmesi amaçlanmaktadır
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kentsel kimlik · geleneksel doku · Bartın

Özet

Kentlerin hızla büyümesi ile birlikte ortaya çıkan önemli sorunlardan biri, tarihi kimliklerini kaybetmesidir. Yeni yerleşim alanları geleneksel doku üzerinde baskı oluşturarak, bu yerleşim yerlerini düzensiz alanlara dönüştürmektedir. Bu dönüşüm Türkiye’de tarihî değerlere sahip kentlerin sorunudur. Yeni yerleşim alanlarının kent kimliğine saygılı olmadığı, her kentte aynı tip yapılaşma görüldüğü gözlenmektedir. Son yıllarda kentleşmenin hız kazandığı Bartın kenti, geleneksel dokusunu kaybetme sürecine girmiştir.Sivil mimarî örnekleri hızla azalmaya başlarken, tek tip yapılar kent dokusuna egemen olmaya başlamıştır. Bu çalışmada, Bartın kentinin yeni yerleşim alanları ile geleneksel yaşam çevresi arasındaki etkileşim incelenmekte; geleneksel dokuya ilişkin sosyal, kültürel ve fiziksel tipoloji analizi yapılmaktadır. Analiz sonuçları güncel gereksinimlerle karşılaştırılarak, geleneksel dokuya uyumlu yeni yerleşim modelleri oluşturulmasında dikkate alınması gereken plân kararlarının geliştirilmesi amaçlanmaktadır

Abstract

One of the biggest problems, which emerge with the gaining momentum of urbanization, is the loss of identity of cities. New developed areas put pressure on traditional texture and turning them to the irregular areas. In Turkey, this alteration has been come to a common problem of cities that have historical value. It has been seen that new development have the same type of construction and has no respect to city identity. In recent years, the City of Bartın where urbanization has been increased, is in the process of losing its traditional texture. When architecture samples have been started decreasing, unplanned and carelessly done buildings have been started to be dominant on urban texture. In this study, the interaction between new settlement and traditional settlement has been examined; social, cultural and physical typology analyses have been done. The results of analysis compared with contemporary needs, development of plan decisions that reflect identity traditional texture have been aimed to form new settlement models

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇETİNKALE, S. G., AÇIKSÖZ, S. (2007). Kentsel Peyzajda Geleneksel Dokunun Sürdürülebilirliği: Bartın Örneği. Journal of Agricultural Sciences, Cilt: 13 Sayı: 02, 81–88. https://ajindex.com/articles/933629

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Anonim. 1978.
  2. Analitik Etüdler, Bartın. İller Bankası Raporu, Ankara. Anonim. 2002.
  3. İmar Haritaları, Bartın Belediyesi İmar İşleri, Bartın. Anonim. 2006a. Eskiler ve Bartın Tarihi. http://www.bartin74.net/sayfalar/eskilerden.asp (1.10.2006) Anonim (2006b) Eskiler ve Bartın Tarihi http://www.bartin74.net/sayfalar/eskilerden.asp (1.10.2006)
  4. Arslan, R. ve A. Ödekan. 1994
  5. Araştırma Yöntemleri, Yıldız Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Şehir Bölge Plânlama Bölümü Yayını, İstanbul.
  6. Çilsüleymanoğlu, S. 1996.
  7. Bartın Halk Kültürü, I.Cilt. Araştırma-Derleme-İnceleme, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara.
  8. Deilmann, H., G. Bickenbach and H. Pfeiffer. 1982.
  9. Konut Grupları, Housing Groups, Zones d’Habitat, Ayıntap Yayıncılık, Ankara.
  10. Karaman, A. 1991. Kentsel Peyzaj İçinde Yüksek Yapı Tasarım İlkeleri: İstanbul Üzerinde Gözlemler, Ders Notları, Mimar Sinan Üniv., Mimarlık Fak., İstanbul.
  11. Kemik, C. 1988. Bartın Kentsel Değerler ve Sivil Mimarî Örnekleri, Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniv., İstanbul.
  12. Raverdy, S. and X. B. Raverdy. 2003. Evler-Mevsimler. Paris Ankara Yürüyüşü Boyunca Gözlemlenen Yerel Mimarlıklar, Çeviren: Alp Tümertekin, Yapı Kredi Yayını, İstanbul.
  13. Şengerze, K. 1998. Tanzimat Modernleşmesi Sürecinde Bartın Evleri, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  14. Türel, G. D. 1992.
  15. Kentsel Tasarım Sorunları, Süreci ve Tasarım Yönlendirici Projelerin Sürece Katılımı. II.Kentsel Tasarım ve Uygulamalar Sempozyumu, Mimar Sinan Üniv. Mimarlık Fak. Şehir Bölge Plânlama Bölümü Yayını, İstanbul.
  16. Özcan, Ü. 2002. Bartın Sürdürülebilir Kalkınma Planı II. Aşama: Eylem Planı Temel Ekonomik ve İnsani Kalkınma Stratejileri. Bartın Belediyesi, Bartın.