Dergiler / Sakarya University Journal of Education / 2023 / Cilt: 13 Sayı: 1

Seçim Teorisine Dayalı Temel İhtiyaçlar Ölçeği’nin (STDTİÖ) Psikometrik Özellikleri

Psychometric Properties of Basic Needs Scale Based on Choice Theory (BNSBCT)

Sayfa
48–67
Yayın Tarihi
2023-04-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Doğrulayıcı Faktör Analizi sonucunda ölçeğin beş faktör ve 26 maddeden oluştuğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmada, Seçim Teorisi’nde öne sürülen beş temel ihtiyacın yetişkin bireylerde doyum düzeyini belirlemeye yönelik bir ölçme aracı geliştirmek ve psikometrik özelliklerini test etmek amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmaya elverişli örnekleme yöntemi ile ulaşılan 18 yaş ve üzerindeki bireyler katılmıştır. 381 (253 kadın, 128 erkek) katılımcıdan elde edilen veriler ile Açımlayıcı Faktör Analizi, 194 katılımcıdan (130 kadın, 64 erkek) elde edilen veriler ile Doğrulayıcı Faktör Analizi gerçekleştirilmiş ve χ²/df= 1.65; CFI=.91; IFI=.91; TLI=.90, GFI=.85 and RMSEA=.06. olarak bulunmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Doğrulayıcı Faktör Analizi sonucunda ölçeğin beş faktör ve 26 maddeden oluştuğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:194 katılımcı
⚙️Değişkenler:Seçim teorisi · Temel ihtiçlar · Geçerlilik

Özet

Bu araştırmada, Seçim Teorisi’nde öne sürülen beş temel ihtiyacın yetişkin bireylerde doyum düzeyini belirlemeye yönelik bir ölçme aracı geliştirmek ve psikometrik özelliklerini test etmek amaçlanmıştır. Araştırmaya elverişli örnekleme yöntemi ile ulaşılan 18 yaş ve üzerindeki bireyler katılmıştır. 381 (253 kadın, 128 erkek) katılımcıdan elde edilen veriler ile Açımlayıcı Faktör Analizi, 194 katılımcıdan (130 kadın, 64 erkek) elde edilen veriler ile Doğrulayıcı Faktör Analizi gerçekleştirilmiş ve χ²/df= 1.65; CFI=.91; IFI=.91; TLI=.90, GFI=.85 and RMSEA=.06. olarak bulunmuştur. Doğrulayıcı Faktör Analizi sonucunda ölçeğin beş faktör ve 26 maddeden oluştuğu tespit edilmiştir. Ölçeğin görünüş geçerliliği değeri .91, benzer ölçek geçerliliği değeri ise .58’dir. Ölçme aracının güvenilirliği kapsamında Cronbach Alfa katsayısı .92, test tekrar test korelasyon katsayısı ise .69 olarak bulunmuştur. Bu çalışmadan elde edilen bulgular, Seçim Teorisi’ne Dayalı Temel İhtiyaçlar Ölçeği’nin geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu desteklemektedir. Sonuç olarak, ölçeğin yetişkin bireylerin temel ihtiyaçlarının doyum düzeyini belirlemek amacıyla kullanılabileceği belirtilebilir.

Abstract

Choice Theory, which is a well-established psychological framework that emphasizes the importance of meeting basic psychological needs for human well-being and optimal functioning. The use of a reliable and valid measure like the BNSBCT can lead to more accurate and meaningful research findings, which can inform the development of interventions or policies aimed at improving individuals' basic psychological needs fulfillment in various contexts especially in education. The aim of this study was to develop a measurement instrument to find out the satisfaction levels of basic needs in adult population and to test the psychometric properties of the scale. Individuals aged 18 and older, who were reached with convenience sampling method, participated in the study. Exploratory Factor Analysis was conducted with the data obtained from 381 participants, while Confirmatory Factor Analysis was conducted with the data obtained from 194 participants and goodness of fit indices were found to be χ²/df= 1.64; GFI=.85; IFI=.91; TLI=.90; CFI=.91; PNFI=.71; PGFI=.69; SRMR=.64 and RMSEA=.06. The 25-item scale includes five factors. Face validity of the scale is .91, while convergent validity value is .70. In terms of reliability, McDonald's Omega coefficient was found to be .92, while test-retest correlation coefficient was found to be .83. The results show that Basic Needs Scale based on Choice Theory is a valid and reliable measurement instrument. As a result, it can be stated that the scale can be used to determine the level of meeting the basic needs of adults.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAHİN, E. S., DERİN, S. (2023). Seçim Teorisine Dayalı Temel İhtiyaçlar Ölçeği’nin (STDTİÖ) Psikometrik Özellikleri. Sakarya University Journal of Education, Cilt: 13 Sayı: 1, 48–67. https://ajindex.com/articles/932226

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Brown, T., & Swenson, S. (2005). Identifying basic needs: The contextual needs assessment. International Journal of Reality Therapy, 24(2), 7-10.
  2. Bradley, E. L. (2014). Choice theory and reality therapy: An overview. International Journal of Choice Theory and Reality Therapy, 5(1), 6-14.
  3. Bryne, B. M. (2001). Structural equation modeling with AMOS. Lawrence Erlbaum Associates. Burns, M. Vance, D., Szadokierski,I. & Stockwell, C. (2006). Student needs survey: A psychometrically sound measure of the five basic needs. International Journal of Reality Therapy, 25(2), 4-8.
  4. Büyüköztürk, Ş. (2021). Manual of data analysis for social sciences. Pegem Academic Publishing. Chin R. W. A, Chua, Y.Y., Chu, M. N., Mahadi. N. F., Wong, M. S., Yusoff, M.S., et al. (2018). Investigating validity evidence of the Malay translation of the Copenhagen Burnout Inventory. Journal of Taibah University Medical Sciences. 13(1), 1–9. https://doi.org/10.1016/j.jtumed.2017.06.003
  5. Corey, G. (2015). Psychological counseling, psychotherapy theory and practice. Mentis Publishing. Elnar, R. D. (2015). Development and validation of university of Mindanao needs assessment scale for college students [Doctoral dissertation]. Ateneo de Davao University. Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS. SAGE Publications Ltd. Glasser, W. (1998). Choice theory. Harper-Collins. Glasser, W. (2002). Choice Theory/A New Psychology of Personal Freedom (Müge İzmirli Trans.). Hayat Publications. Glasser, W. (2003). Warning: Psychiatry can be hazardous to your mental health. Harper Collins. Gorsuch, R. L. (1990). Common factor-analysis versus component analysis- Some well and little known facts. Multivariate Behavioral Research, 25(1), 33-39.
  6. Harvey, V S., & Retter, K. (1995). The development of the Basic Needs Survey. Journal of Reality Therapy, 15(1), 76-80.
  7. Heppner, P. P., Wampold, B. E., & Jr. Kivlighan, D. M. (2008). Research methods in counseling (D. M. Siyez. Trans. Eds.). Mentis Publishing. Holden, R. R. (2010). Face validity. The Corsini Encyclopedia of Psychology. John Wiley & Sons, Inc.; 1-2. https://doi.org/10.1002/9780470479216.corpsy0341
  8. Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cut off criteria for fit ındexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
  9. Huffstetler, C. B., Mirns, H. S., & Thompson, L. C. (2004). Getting Together and Staying Together: Testing the Compabilitiy o