Dergiler / Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi / 2022 / Cilt: 8 Sayı: 1

Dünyada Buğdayın Simetrik Piyasa Entegrasyonu

Symmetric Market Integration of Wheat in the World

Sayfa
1–16
Yayın Tarihi
2022-06-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular, tek fiyat (LOP) kanununun veya paritenin, bu piyasalar arasındaki zayıf eşbütünleşme nedeniyle bu piyasalarda geçerli olmadığını göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma dünyanın önde gelen üretici ülkelerinin fiyat zaman serilerini (1966-2018) kullanarak buğdayın dünyadaki piyasa entegrasyonunu belirlemiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ayrıca Hindistan, ABD ve Çin piyasalarının buğday fiyatları uzun dönemli dengeyi sağladıkları için etkindir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular, tek fiyat (LOP) kanununun veya paritenin, bu piyasalar arasındaki zayıf eşbütünleşme nedeniyle bu piyasalarda geçerli olmadığını göstermiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Entegrasyon · Piyasa · Buğday

Özet

Bu çalışma dünyanın önde gelen üretici ülkelerinin fiyat zaman serilerini (1966-2018) kullanarak buğdayın dünyadaki piyasa entegrasyonunu belirlemiştir. Veriler FAO veri tabanından alınmış ve birim kök testleri, Engel-Granger ve Johansen eşbütünleşme testleri, Granger nedensellik ve dürtüsellik testleri ve kısıtlı vektör otoregresyon (VAR), otoregresif entegre hareketli ortalama (ARIMA) modelleri kullanılarak veri analizi yapılmıştır. Elde edilen bulgular, tek fiyat (LOP) kanununun veya paritenin, bu piyasalar arasındaki zayıf eşbütünleşme nedeniyle bu piyasalarda geçerli olmadığını göstermiştir. Ayrıca Hindistan, ABD ve Çin piyasalarının buğday fiyatları uzun dönemli dengeyi sağladıkları için etkindir. Ancak, Avustralya, Kanada ve Fransa piyasalarının, kısa vadeli dengesizlik ayarlama süreçleri istikrarlı uzun vadeli fiyatlara yol açmayacağı için otarşik piyasalar olduğu gözlemlenmiştir. ABD piyasa fiyatlarının göreli bir takipçisi olduğu ve küresel buğday ticaretinde çok az rol oynadığı veya hiç rol oynamadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, çalışma, piyasa entegrasyonunu ve fiyat aktarımını geliştirmek için dünya çapında birbirinden neredeyse eşit mesafede bir buğday emtia ağının tasarlanmasını önermektedir.

Abstract

This study determined market integration of wheat in the world using price time series (1966-2018) of major world producing countries. The data were sourced from FAO database and data analysis were performed using unit root tests, Engel-Granger and Johansen co-integration tests, Granger causality and impulse response tests, restricted vector auto-regression (VAR), and auto-regression integration moving average (ARIMA) models. The empirical evidence showed that the law of one price (LOP) or parity in prices failed to hold in these markets due to poor co- integration among these markets. Furthermore, the wheat prices of Indian, USA and China markets were efficient as they established long-run equilibrium. However, Australian, Canadian and France markets were observed to be autarkic markets as short-run disequilibrium adjustment processes will not lead to stable long-run prices. It was established that USA market prices is a relative follower and plays little or no role in the global wheat trade. Therefore, the study recommends that a network of wheat commodity network across the globe at almost equal distance from each other for the enhancement of market integration and price transmission should be designed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SADIQ, M. S., SINGH, I. P., AHMAD, M. M. (2022). Dünyada Buğdayın Simetrik Piyasa Entegrasyonu. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 1, 1–16. https://ajindex.com/articles/930171

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Ahuja, N.L. (2006). Community derivatives market in India: development, regulation and futures prospects. International Research Journal of Finance and Economics, 2:153-62.
  2. Beag, F.A. and Singla, N. (2014). Cointegration, causality and impulse response analysis in major Apple markets of India. Agricultural Economics Research Review, 27(2):289-298.
  3. Berg, A. (2011). The Rise of Commodity Speculation: from Villainous to Venerable. In: Prakash, A.(Ed.), Safeguarding Food Security in Volatile Global Markets. FAO. Pp. 255-280
  4. Christiaensen, L. and Demery, L. (2006). Revisiting the role of agriculture in poverty reduction in sub-Saharan Africa. World Bank Report Paper. Easley, D., Engle, R., OHara, M. and Wu, L. (2008). Time-varying arrival rates of informed and uninformed trades. Journal of Financial Econometrics, 6(2):171–207.
  5. Ghafoor, A., Mustafa, K., Mushtaq, K. and Abedulla (2009). Cointegration and causality: An application to major mango markets in Pakistan. Lahore Journal of Economics, 14(1):85- 113. Goodwin, B. K., Holt, M.T. and Prestemon, J.P. (2008). North American oriented strand board markets, arbitrage activity, and market price dynamics: A smooth transition approach. MPRA Paper, 9684. University Library of Munich, Germany. Grandmont, J. (1977). Temporary general equilibrium theory. Econometrica, 45:535-72.
  6. Granger, C.W.J. (1969). Investigating causal relations by econometric models and cross-spectral methods. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 37(1):424-438.
  7. Johansen, S. (1988). Statistical analysis of co-integration vectors. Journal of Economic Dynamics and Control, 12(2-3): 231-254.
  8. Kohl, S.R.L. and Uhl, J.N. (1998).
  9. Marketing of Agricultural Product, Fifth Edition,
  10. Macmillan, New York. Malinvaud, E. (1966). Statistical Methods of Econometrics. Rand McNally, Chicago. Pp. 195-197.
  11. Mushtaq, K., Abdul, G. and Maula, D. (2008). Apple market integration: implications for sustainable agricultural development. The Lahore Journal of Economics, 13: 129-138.
  12. Poulton, C., Kydd, J., Wiggins, S. and Doward, A. (2006). State interventions for food price stabilization in Africa: Can it work?. Food Policy, 31: 342-356
  13. Prakash, A. and Stigler, M. (2011). The Economics of Information and Behaviour in Explaining Excess Volatility. In: Prakash, A.(Ed.), Safeguarding Food Security in Volatile Global Markets. FAO. Pp. 281 Praveen, K.V. and Inbasekar, K. (2015). Integration of agricultural commodity markets in India. International Journal of Social Scie