KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Düzce Tıp Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 14 Sayı: 3

Pediatrik Yaşta Bilgisayarlı Tomografi Uygulamalarında Radyasyon Dozunu Azaltma Stratejileri

Strategies to Limit Radiation Dose in Pediatric Computed Tomography Applications

Hasan ÇEÇE
Özlem TÜRKSOY
Sema YILDIZ
Sayfa
69–73
Yayın Tarihi
2012-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Radyasyonu azaltmada, kullanılan tomografi aletinin teknikparametre değişiklikleri (tüp akımı, kilovolt piki, masa hızı) iyi bilinmeli ve dikkatliceuygulanmalıdır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bilgisayarlı tomografi, pediyatrik yaş grubunda kullanımı gün geçtikçe artan bir görüntülemetekniğidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Pediatrik yaş grubunun radyasyona duyarlı olması ve radyasyonun kanser riskioluşturmasında kümülatif dozun etkin olması verilen doza dikkat edilmesini gerektirmektedir.Çocuklara erişkin protokollerinin uygulanması, kilo bağımlı değişikliklerin yapılmaması, verilendozun ölçümünde ve riskin belirlenmesinde standartların belli olmaması, yüksek dozlar içincezai müeyyidenin olmaması önemli sorunlardır.
💡
Sonuç & Katkı:Radyasyonu azaltmada, kullanılan tomografi aletinin teknikparametre değişiklikleri (tüp akımı, kilovolt piki, masa hızı) iyi bilinmeli ve dikkatliceuygulanmalıdır
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:bilgisayarlı tomografi · çocukluk çağı · radyasyon

Özet

Bilgisayarlı tomografi, pediyatrik yaş grubunda kullanımı gün geçtikçe artan bir görüntülemetekniğidir. Pediatrik yaş grubunun radyasyona duyarlı olması ve radyasyonun kanser riskioluşturmasında kümülatif dozun etkin olması verilen doza dikkat edilmesini gerektirmektedir.Çocuklara erişkin protokollerinin uygulanması, kilo bağımlı değişikliklerin yapılmaması, verilendozun ölçümünde ve riskin belirlenmesinde standartların belli olmaması, yüksek dozlar içincezai müeyyidenin olmaması önemli sorunlardır. Ancak gerekli durumlarda, -sadece- hedefvücut alanlarının bilgisayarlı tomografi ile değerlendirilmesi, parametrelerin çocuklar içinyeniden düzenlenmesi ve her çocuğa özel protokol değişikliklerinin yapılması ile radyasyondozu önemli ölçüde azaltılabilir. Radyasyonu azaltmada, kullanılan tomografi aletinin teknikparametre değişiklikleri (tüp akımı, kilovolt piki, masa hızı) iyi bilinmeli ve dikkatliceuygulanmalıdır

Abstract

Computed tomography is an increasingly used imaging modality in childhood. Since pediatricpopulation possess increased radiosensitivity and radiation-related cancer risk is related withcumulative dose, the radiation exposure must be carefully established. Use of the same CTsettings for adults and children, deficiency of weight adjusted protocols, lack of consensus forthe measurement of dose and related risks of radiation, and absence of penalties for higher dosesare essential problems. Radiation dose can significantly be decreased with evaluation of -onlytargeted part of the body in appropriate conditions, rearrangement of the scanning parametersfor children, and subject based protocol and dose adjustment for each children. The alternationsin technical parameters of CT device like tube current, kilovoltage peak, table speed should bewell-known and carefully applied for limitation of the radiation dose

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇEÇE, H., TÜRKSOY, Ö., YILDIZ, S. (2012). Pediatrik Yaşta Bilgisayarlı Tomografi Uygulamalarında Radyasyon Dozunu Azaltma Stratejileri. Düzce Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 Sayı: 3, 69–73. https://ajindex.com/articles/927166

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Berland LL, Smith JK: Multidetector-array CT: once again, technology creates new opportunities. Radiology. 1998; 209:327–329.
  2. Golding SJ, Shrimpton PC: Radiation dose in CT: are we meeting the challenge? Br J Radiol. 2002; 75:1–4.
  3. Kalra MK, Maher MM, Toth TL, Hamberg LM, Blake MA, Shepard JA, Saini S: Strategies for CT radiation dose optimization. Radiology. 2004;230:619–628. Brenner DJ: Estimating cancer risks from pediatric CT: going from the qualitative to the quantitative. Pediatr Radiol. 2002;32:228–233.
  4. Mettler FA Jr, Wiest PW, Locken JA, Kelsey CA: CT scanning: patterns of use and dose. J Radiol Prot. 2000;20:353–359. Ron E: Ionizing radiation and cancer risks: evidence from epidemiology. Pediatr Radiol. 2002;32:232–237.
  5. Strom DJ, Cameron JR: Is it useful to assess annual effective doses that are less than 100 mSv? Radiat Prot Dosimetry.2002;98:239–245.
  6. Frush DP, Donelly LF, Rosen NS: Computed tomography and radiation risks. What pediatric health care providers should know. Pediatrics. 2003;112:951–957.
  7. Pierce DA, Shimizu Y, Preston DL, Vaeth M, Mabuchi K. Studies of the mortality of atomic bomb survivors. Report 12, part I. Cancer: 1950–1990. Radiat Res. 1996;146:1–27.
  8. Ware DE, Huda W, Mergo PJ, Litwiller AL. Radiation effective doses to patients undergoing abdominal CT examinations. Radiology. 1999;210:645–650. Committee on the Biological Effects of Ionizing Radiations (BEIR V), National Research Council. Health effects of exposure to low levels of ionizing radiation: BEIR V. Washington, DC: National Academy Press 1990; 1–436.
  9. Hollingsworth C, Frush DP, Cross M, Lucaya J. Helical CT of the body: a survey of techniques used for pediatric patients. AJR Am J Roentgenol 2003; 180:401–406. Slovis TL. Conference on the ALARA (as low as reasonably achievable) concept in pediatric CT: intelligent dose reduction. Pediatr Radiol 2002; 32:217–313.
  10. Cascade PN, Webster EW, Kazerooni EA. Ineffective use of radiology: the hidden cost. AJR Am J Roentgenol 1998; 170:561–564.
  11. Kaiser S, Frenckner B, Jorulf HK. Suspected appendicitis in children—a prospective randomized study. Radiology. 2002; 223:633–638.
  12. Morris KT, Kavanagh M, Hansen P, et al. The rational use of computed tomography scans in the diagnosis of appendicitis. Am J Surg 2002; 183:547–550.
  13. Zhu X, Yu J, Huang Z. Low-dose chest CT: optimizing radiation protection for patients. AJR Am J Roentgenol 2004; 183 (3):809–816.
  14. Prasad SR, Wittram C, Shepard JA, McLoud T, Rhea J. Standard-dose and 50%-reduced dose c