KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Psikiyatri Dergisi / 2001 / Cilt: 12 - Sayı: 3

Montgomery-Asberg depresyon değerlendirme ölçeği: Değerlendiriciler arası güvenilirlik ve geçerlik çalışması

Kara Suzan ÖZER
Başaran DEMİR
Önder TUĞAL
Elif KABAKÇI
M. Kazım YAZICI
Sayfa
185–194
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Değerlendiriciler arası güvenirlik katsayısının tek tek maddeler için 0.66-0.86 arasında değiştiği saptanmış ve toplam puan için ise 0.92 olduğu bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Montgomery-Asberg Depresyon Ölçeği (MADÖ-Montgomeıy-Asberg Depression Rating Scale(MADRS), majör depresyonda sık görülen ve antidepresan ilaçlarla tedavi sırasındaki değişime duyarlı olan maddeleri kapsayan, psikiyatristler ve diğer ruh sağlığı çalışanlarının da kolayca uygulayabileceği bir ölçektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Pratik, uygulanması, değerlendirilmesi kolay ve yurt dışında yaygın olarak kullanılan bu ölçeğin Türkçe'ye uyarlanarak güvenirlik ve geçerliliğinin araştırılması amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Değerlendiriciler arası güvenirlik katsayısının tek tek maddeler için 0.66-0.86 arasında değiştiği saptanmış ve toplam puan için ise 0.92 olduğu bulunmuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:30 hasta
⚙️Değişkenler:Psikiyatrik durum derecelendirme ölçekleri · Depresyon · involüsyonal

Özet

Amaç: Montgomery-Asberg Depresyon Ölçeği (MADÖ-Montgomeıy-Asberg Depression Rating Scale(MADRS), majör depresyonda sık görülen ve antidepresan ilaçlarla tedavi sırasındaki değişime duyarlı olan maddeleri kapsayan, psikiyatristler ve diğer ruh sağlığı çalışanlarının da kolayca uygulayabileceği bir ölçektir. Pratik, uygulanması, değerlendirilmesi kolay ve yurt dışında yaygın olarak kullanılan bu ölçeğin Türkçe'ye uyarlanarak güvenirlik ve geçerliliğinin araştırılması amaçlanmıştır. Yöntem: Çalışmaya DSM-IV kriterlerine göre majör depresyonu olan 30 hasta (erkek N=8, kadın N=22) alınmıştır. Ölçek her hasta için dört deneyimli psikiyatrisi tarafından aynı görüşme içerisinde, ve birbirinden bağımsız olarak puanlanmış, sonrasında hastalardan Beck Depresyon Ölçeğini (BDÖ) doldurmaları istenmiştir. Bulgular: Değerlendiriciler arası güvenirlik katsayısının tek tek maddeler için 0.66-0.86 arasında değiştiği saptanmış ve toplam puan için ise 0.92 olduğu bulunmuştur. Ölçeğin iç tutarlılığı araştırılmış, her bir görüşmecinin verdiği puanlar için Cronbach alfa değerleri 0.74-0.84 arasında bulunmuştur. Uyum geçerliliği değerlendirilmek amacı ile MADÖ puanları ve BDÖ puanı arasındaki ilişki incelenmiş ve korelasyon katsayıları dört görüşmeci için 0.64-0.68 arasında bulunmuştur. Sonuç: Bu bulgulara göre MADÖ'nün Türkçe formu geçerli ve güvenilir olarak değerlendirilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZER, K. S., DEMİR, B., TUĞAL, Ö., KABAKÇI, E., YAZICI, M. K. (2001). Montgomery-Asberg depresyon değerlendirme ölçeği: Değerlendiriciler arası güvenilirlik ve geçerlik çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 3, 185–194. https://ajindex.com/articles/91942

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Amerikan Psikiyatri Birliği (1994) Mental Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı, dördüncü baskı (DSM-IV) (Çev. Ed.:E. Köroğlu) Hekimler Yayın Birliği, Ankara, 1995.
  2. Bartko J J, Carpenter W T Jr (1976) On the methods and theory of reliability. J Nerv Ment Dis, 163:307-316.
  3. Beck A T (1961) An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry, 4: 561-571.
  4. Benazzi F (1999) Prevelance of bipolar II disorder in atypical depression. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci, 249 (2): 62-65.
  5. Davidson J, Turnbull CD, Strickland R ve ark. (1986) The Montgomery-Åsberg Depression Scale: reliability and validity. Acta Psychiatr Scand, 73: 544-548.
  6. Enns M W, Larsen D K, Cox B J (2000) Discrepancies between self and observer ratings of depression: The relationship to demographic, clinical and personality variables. J Affect Disord, 60:33-41.
  7. Hisli N (1988) Beck Depresyon Envanteri’nin geçerliği üzerine bir çalışma. Psikoloji Dergisi, cilt 6, 22: 118-126
  8. Hisli N (1989) Beck Depresyon Envanteri’nin üniversite öğrencileri için geçerliği, güvenirliği. Psikoloji Dergisi, cilt 7, 23: 3-13
  9. Kearns N P, Cruickshank C A, McGuigan K ve ark. (1982) A comparison of depression rating scales. Br J Psychiatry, 141: 45-49. Kørner A, Nielsen B M, Eschen F ve ark. (1990) Quantifying depressive symptomatology: inter-rater reliability and inter-item correlations. J Affect Disord, 20:143-149.
  10. Lambert M J, Hatch D R, Kingston M D ve ark. (1986)
  11. Zung, Beck and Hamilton Rating Scales as measures of treatment outcome: A meta-analytic comparison. J Consult Clin Psychol, 54: 54-59.
  12. Maj M, Janssen R, Starace F ve ark. (1994) WHO Neuropsychiatric AIDS study, cross-sectional phase I. Study design and psychiatric findings. Arch Gen Psychiatry 51:39-49.
  13. Martinsen E W, Friis S, Hoffart A (1995) Assessment of depression: comparison between Beck Depression Inventory and subscales of Comprehensive Psychopathological Rating Scale. Acta Psychiatr Scand, 92: 460-463.
  14. Mattila-Evenden M, Svanborg P, Gustavsson P ve ark.(1996) Determinants of self-rating and expert rating concordance in psychiatric out-patients, using the affective subscales of the CPRS. Acta Psychiatr. Scand. 94: 386-396. Montgomery SA, Åsberg M, Jörnestedt L ve ark (1978) Reliability of the CPRS between the disciplines of psychiatry, general practice, nursing and psychology. Acta Psychiatr Scand. Supp 272: 29-32. Montgomery SA, Åsberg M (1979) A new depression scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatry,134: 382-389. Müller M