KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Veterinary Sciences and Practices / 2009 / Cilt: 4 Sayı: 2

Manyetik Rezonans Görüntüleme Yöntemi ile Lumbal İntervertebral Disklerin Morfometrik Değerlendirilmesi

Samet KAPAKİN
Doğan AKŞİT
Sayfa
77–85
Yayın Tarihi
2010-03-09
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bilgilerin semptomatik hastalarda lumbal disklerin değerlendirilmesinde referans olarak kullanılabileceği, bu verilerin hem intervertebral disklerin geometrik modellemesine hem de biyomekanik ve ergonomik analizlere önemli katkılar sağlayacağı düşünülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma ile, sağlıklı Türk bireylerde, manyetik rezonans görüntüleme yöntemi kullanılarak, lumbal intervertebral disk yüksekliklerinde yaşa, cinsiyete ve kiloya bağlı değişikliklerin ortaya konulması amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Toplam 305 semptomsuz kişi (131’i erkek (yaş aralığı 10-72 yaş; ortalama 36 ± 15,79 yaş) ve 174’ü kadın (yaş aralığı 10-80 yaş; ortalama 38 ± 13,37)) çalışma periyodu esnasında seçildi.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bilgilerin semptomatik hastalarda lumbal disklerin değerlendirilmesinde referans olarak kullanılabileceği, bu verilerin hem intervertebral disklerin geometrik modellemesine hem de biyomekanik ve ergonomik analizlere önemli katkılar sağlayacağı düşünülmektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Disk derinliği · İntervertebral disk yüksekliği · Lumbal

Özet

Bu çalışma ile, sağlıklı Türk bireylerde, manyetik rezonans görüntüleme yöntemi kullanılarak, lumbal intervertebral disk yüksekliklerinde yaşa, cinsiyete ve kiloya bağlı değişikliklerin ortaya konulması amaçlandı. Toplam 305 semptomsuz kişi (131’i erkek (yaş aralığı 10-72 yaş; ortalama 36 ± 15,79 yaş) ve 174’ü kadın (yaş aralığı 10-80 yaş; ortalama 38 ± 13,37)) çalışma periyodu esnasında seçildi. Hepsi lumbal intervertebral disklerin anterior ve posterior yüksekliklerini ve disk derinliklerini ölçmek için midsagital manyetik rezonans görüntülemeye maruz bırakıldı. Disk anterior yüksekliğinde ve disk derinliğinde; genel olarak; her iki cinste ve her dekadda L1'den L5'e doğru sefalokaudal (yukarıdan aşağı) bir yükseklik artışı görülmesine rağmen disk posterior yüksekliğinde; değişken bir durum görüldüğünden herhangi bir genelleme yapılamadı. Elde edilen bilgilerin semptomatik hastalarda lumbal disklerin değerlendirilmesinde referans olarak kullanılabileceği, bu verilerin hem intervertebral disklerin geometrik modellemesine hem de biyomekanik ve ergonomik analizlere önemli katkılar sağlayacağı düşünülmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAPAKİN, S., AKŞİT, D. (2010). Manyetik Rezonans Görüntüleme Yöntemi ile Lumbal İntervertebral Disklerin Morfometrik Değerlendirilmesi. Veterinary Sciences and Practices, Cilt: 4 Sayı: 2, 77–85. https://ajindex.com/articles/917840

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Amonoo-Kuofi HS. 1991. Morphometric changes in the heights and anteroposterior diameters of the lumbar intervertebral discs with age. J. Anat., 175, 159-168. Buckwalter JA. 1995. Spine Update: Aging and Degeneration of the Human Intervertebral Disc. Spine., 20, 1307-1314.
  2. Dorwart RH., Genant HK. 1983. Anatomy of the lumbosacral spine: Symposium on C.T. of the lumbar spine. Radiol. Clin. North. Am. 21, 201-220.
  3. Dunlop RB., Adams MA., Hutton WC. 1984. Disc space narrowing and the lumbar facet joints. J. Bone. Joint. Surg., 66, 706-710. Eriksen MF. 1976. Some aspects of aging in the lumbar spine. Am. J. Phys. Anthropol., 45, 575-580.
  4. Fahrni WH., Trueman GE. 1965. Comparative radiological studies of the spines of a primitive population with North Americans and North Europeans. J. Bone. Joint. Surg., 47, 552-555.
  5. Frobin W., Brinckmann P., Biggemann H. 1997. Objektive messung der höhe lumbaler bandscheiben aus seitlichen röntgen- übersichtsaufnahmen. Z. Orthop., 135, 394-402.
  6. Humzah MD., Soames RW. 1988. Human ıntervertebral disc: Structure and function. Anat. Rec., 220, 337-356.
  7. Hupli M., Heinonen R., Vanharanta H. 1997. Height changes among chronic low back pain patients during intense physical exercise. Scand. J. Med. Sci. Sports., 7, 32-37.
  8. Hutton WC., Elmer WA., Boden SD., Hyon S., Toribatake Y., Tomita K., Hair GA. 1999. The effect of hydrostatic pressure on intervertebral disc metabolism. Spine., 24, 1507-15.
  9. Luoma K., Vehmas T., Riihimäki H., Raininko R. 2001. Disc height and signal ıntensity of the nucleus pulposus on magnetic resonance ımaging as indicators of lumbar disc degeneration. Spine., 26, 680-686. Morris JM. 1973. Biomechanics of the spine. Arch. Surg., 107, 418-423.
  10. Nachemson AL., Schultz AB., Berkson MH. 1979. Mechanical properties of human lumbar spinal segments. Spine., 4, 1-8. Neufeld JH. 1992. Induced narrowing and back adaptation of lumbar intervertebral discs in bio mechanically stressed rats. Spine., 17, 811-816.
  11. Oda J., Tanaka H., Tsuzuki N. 1988. Intervertebral disc changes with aging of human cervical vertebra from the neonate to the eighties. Spine., 13,1205-1211.
  12. Putz RL., Muller-Gerbl M. 1996. The vertebral column-A phylogenic failure? A theory explaining the function and vulnerability of the human spine. Clin. Anat., 9, 205-212. Ratcliffe JF. 1986. Arteryel changes in the human vertebral body associated with aging. The ratios of peripheral to central arteries. Spine., 11, 235-240.
  13. Tanner JM., Whitehouse RH., Takaishi M. 1966.