KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Trends in Business and Economics / 2010 / Cilt: 24 Sayı: 2

YATIRIM TEŞVİKLERİNİN BÖLGESEL KALKINMAYA ETKİLERİ: SİVAS İLİ ÖRNEĞİ

Mustafa GÜLMEZ
İlkay NOYAN YALMAN
Sayfa
235–257
Yayın Tarihi
2011-07-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ki kare analizi sonuçlarına göre teşviklerle şirketlerin üretim miktarı, personel sayıları, ürün çeşitliliği, teknoloji ve kârlılıkları arasında ilişki bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye’de, ekonomik gelişmeyi hızlandırmak amacıyla bazı faaliyetler teşvik edilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle bölgeler arası sosyo-ekonomik gelişmişlik farklarının oldukça önemli boyutlara vardığı ülkemizde, sektör bazında öngörülen genel teşviklere ek olarak, bazı yöreler için teşvik tedbirleri daha avantajlı hale getirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ki kare analizi sonuçlarına göre teşviklerle şirketlerin üretim miktarı, personel sayıları, ürün çeşitliliği, teknoloji ve kârlılıkları arasında ilişki bulunmuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Teşvikler · yatırım teşvikleri · KOBİ

Özet

Türkiye’de, ekonomik gelişmeyi hızlandırmak amacıyla bazı faaliyetler teşvik edilmektedir. Özellikle bölgeler arası sosyo-ekonomik gelişmişlik farklarının oldukça önemli boyutlara vardığı ülkemizde, sektör bazında öngörülen genel teşviklere ek olarak, bazı yöreler için teşvik tedbirleri daha avantajlı hale getirilmiştir. Sivas, çevresindeki iller içerisinde büyük ölçüde yatırım teşvikleri alan önemli illerden biridir. Bu çalışmanın amacı Sivas’ta faaliyet gösteren KOBİ’lerin halen yürürlükte olan teşviklerden ne derece yararlandıkları, Sivas’taki KOBİ’lerin teşviklere bakış açılarını, teşviklerle beraber KOBİ’lerin faaliyetlerindeki değişikliklerin neler olduğunu belirlemeye yöneliktir. Toplam 38 KOBİ yöneticisi araştırma kapsamında olup, hazırlanan anketler yüz yüze görüşme yoluyla cevaplandırılmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde frekans dağılımları, yüzde, ki kare analizi ve t testi uygulanmıştır. Ki kare analizi sonuçlarına göre teşviklerle şirketlerin üretim miktarı, personel sayıları, ürün çeşitliliği, teknoloji ve kârlılıkları arasında ilişki bulunmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜLMEZ, M., YALMAN, İ. N. (2011). YATIRIM TEŞVİKLERİNİN BÖLGESEL KALKINMAYA ETKİLERİ: SİVAS İLİ ÖRNEĞİ. Trends in Business and Economics, Cilt: 24 Sayı: 2, 235–257. https://ajindex.com/articles/916935

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Altunışık, R; (2002),
  2. Recai Coşkun, Engin Yıldırım, Serkan Bayraktaroğlu. Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri, Geliştirilmiş 2. Baskı, Sakarya Kitabevi:
  3. Sakarya. Ayele, Seife, “The Industry And Location Impacts Of Investment Incentives On Sme’s Start-Up İn Ethiopia”, Journal Of International Development 18, 1–13 (2006)
  4. Bartık, T. J. (1992), “The Effect Of State And Local Taxes On Economic Development: A Review Of Recent Research, Economic Development Quarterly, 6, Feb. Bondonıo, D. And Robert T. Greenbaum; (2007) “Do Local Tax Incentives Affect Economic Growth? What Mean Impacts Miss İn The Analysis Of Enterprise Zone Policies”, Regional Science And Urban Economics, 37. Churchıll, G. A.; (1991), Marketing Research: Methodological Foundations, Fifth Ed. Dryden Pres Int Ed. Çiloğlu, İ., (1997),
  5. Teşvik Sisteminin Değerlendirilmesi, Hazine Dergisi, Sayı:8, Ekim. Çiloğlu, İ., (2000), “Teşvik Politikasının Yönlendirme Gücü”, Hazine Dergisi, Sayı:13, Ocak. Deloıtte & Touche, “Investment Incentives İn Poland” 2009, Pp:119-123.
  6. Dıcken P. And Tıcknell A. (1992), “Competitors Or Collaborators? The Structure Of Inward Investment Promotion İn Northern England” Regional Studies 26, P.99- 114 Dilik Bedri Ve M. Duran, (1998) “Türkiye’de Uygulanan Kobi Teşvik Politikası Ve Uygulama Sonuçlarının Değerlendirilmesi” Hazine Dergisi, Sayı:10, Ss. 59-79.
  7. Dinler, Z.; (1998), Bölgesel İktisat, 5. Basım, Ekin Kitapevi, Bursa. Dpt; (1999), İller Ve Bölgeler İtibariyle Çeşitli Göstergeler, Ankara. Dpt; (2000), Uzun Vadeli Strateji Ve Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (2001-2005), Ankara. Dpt, (2003), İllerin Ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması, Yayın No: Dpt 2671, Ankara.
  8. Duran, M.; (1997), “Kalkınma Stratejileri Ve Teşvik Politikalarının Belirlenmesi”, Hazine Dergisi, Sayı:5, Ocak 1997.
  9. Duran, M.; (2003), Teşvik Politikaları Ve Doğrudan Sermaye Yatırımları, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Ekonomi Araştırmalar Genel Müdürlüğü, Ankara.
  10. Duran, M. Sungur (1998) Türkiye’de Uygulanan Yatırım Teşvik Politikaları (1968-1998),
  11. Hazine Müsteşarlığı, Araştırma Ve İnceleme Dizisi, Ankara.
  12. Goss, E. P. And Joseph M. Pihillps, (2001), “The Impact Of Tax Incentives: Do Initial Economic Conditions Matter?” Growth And Change, Vol:32, Spring. Kruger, A. (1974) “The Political Economy Of The Rent-Seeking Society”, American Economic Review, Vol:64, No:3. Mawson, J., (2000) “Policy Review Section” Regional Studies, Vol. 34.3, Pp. 291- 307. Öğüt, M. U. Ve R. F. Barbaros, (2