Dergiler / Trends in Business and Economics / 2017 / Cilt: 31 Sayı: 4

FAYDANIN SOSYAL MEDYADAKİ DENEYİM PAYLAŞIMINA ETKİSİ: SOSYAL MEDYAYI SEYREK VE SIK KULLANAN TURİSTİK FAALİYETE KATILMIŞ BİREYLER ARASINDAKİ FARKIN İNCELENMESİ

Sayfa
819–841
Yayın Tarihi
2017-07-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak fayda değişkeninin tüm alt boyutlar üzerinde ve seyahat deneyim paylaşımıyla sosyal medyayı seyrek ve sık kullanan turist gruplarında anlamlı bir etkisi olduğuna, sosyal medyayı seyrek ve sık kullanan turist gruplarında bilgi edinme ve yayma ile tanıtım aracılığında gruplar arası anlamlı bir farkın olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzde sosyal medyanın gelişmesi ve yaygınlaşması ile turistler bu mecrada bir araya gelme ve birbirleriyle deneyim ve yorumları paylaşma şansı yakalamaktadırlar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada sosyal medyayı seyrek ve sık kullanan bireyler için hem fayda değişkeninin alt boyutları (bilgi edinme ve yayma, eğlence, izlenim yönetimi, özdeşleşme ve tanıtım aracılığı) hem de fayda üst yapısının seyahat deneyim paylaşımı üzerindeki etkisine ve gruplar arası farklılıklara odaklanılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak fayda değişkeninin tüm alt boyutlar üzerinde ve seyahat deneyim paylaşımıyla sosyal medyayı seyrek ve sık kullanan turist gruplarında anlamlı bir etkisi olduğuna, sosyal medyayı seyrek ve sık kullanan turist gruplarında bilgi edinme ve yayma ile tanıtım aracılığında gruplar arası anlamlı bir farkın olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:sosyal medya · tanıtım aracılığı · özdeşleşme

Özet

Günümüzde sosyal medyanın gelişmesi ve yaygınlaşması ile turistler bu mecrada bir araya gelme ve birbirleriyle deneyim ve yorumları paylaşma şansı yakalamaktadırlar. Turistler seyahat kararı alım aşamasında ve seyahat öncesi/sonrasında deneyimlerini sosyal medyada paylaşmakta ve diğer potansiyel turistler için kolay ulaşılabilir bir bilgi kaynağı yaratmaktadırlar. Bu çalışmada sosyal medyayı seyrek ve sık kullanan bireyler için hem fayda değişkeninin alt boyutları (bilgi edinme ve yayma, eğlence, izlenim yönetimi, özdeşleşme ve tanıtım aracılığı) hem de fayda üst yapısının seyahat deneyim paylaşımı üzerindeki etkisine ve gruplar arası farklılıklara odaklanılmaktadır. Çalışma kapsamında sosyal paylaşım sitesi Facebook’taki seyahat deneyim ve bilgi paylaşımı gruplarında daha önce turistik faaliyete katılmış bireylere anket uygulanmış olup toplamda 279 ankete ulaşılmıştır. Sonuç olarak fayda değişkeninin tüm alt boyutlar üzerinde ve seyahat deneyim paylaşımıyla sosyal medyayı seyrek ve sık kullanan turist gruplarında anlamlı bir etkisi olduğuna, sosyal medyayı seyrek ve sık kullanan turist gruplarında bilgi edinme ve yayma ile tanıtım aracılığında gruplar arası anlamlı bir farkın olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Altunel, M. C., Yaşar, A. G. (2017). FAYDANIN SOSYAL MEDYADAKİ DENEYİM PAYLAŞIMINA ETKİSİ: SOSYAL MEDYAYI SEYREK VE SIK KULLANAN TURİSTİK FAALİYETE KATILMIŞ BİREYLER ARASINDAKİ FARKIN İNCELENMESİ. Trends in Business and Economics, Cilt: 31 Sayı: 4, 819–841. https://ajindex.com/articles/916351

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Andrews D, (2002) “Audience-specific online community design,” Communications of the ACM 45 (4) (2002) s.64–68.
  2. Arsal, I. (2008). The influence of electronic word of mouth in an online travel community on travel decisions: A case study. ProQuest LLC Parkaway. Atkinson, M., & Kydd, C. (1997). “Individual characteristics associated with World Wide Web use: an empirical study of playfulness and motivation.” Acm Sıgmıs Database, 28(2), 53-62.
  3. Beldad, A., & Kusumadewi, M. C. (2015). “Here‘s My Location, For Your information: The impact Of Trust, Benefits, And Social influence On Location Sharing Application Use Among Indonesian University Students.” Computers in human behavior, 49, 102-110
  4. Belk, R., & Yeh, J. H. Y. (2011). “Tourist Photographs: Signs Of Self.” International Journal of Culture, Tourism and Hospitality Research, 5(4), 345–353.
  5. Bontis, N. (1998). “Intellectual capital: an exploratory study that develops measures and models.” Management decision, 36(2), 63-76.
  6. Boyd, D. M., Ellison, N. B., (2007) “Social Network Sites: Definition, History And Scholarship” Journal Of Computer-Mediated Communication, Volume:13, Issue:1,, s. 210-230.
  7. Brandtzaeg, P. B., & Heim, J. (2011). “A typology of social networking sites users.” International Journal of Web Based Communities, 7(1), 28-51.
  8. Chiu, C. M., Hsu, M. H., Ve Wang, E. T. (2006). “Understanding Knowledge Sharing İn Virtual Communities: An İntegration Of Social Capital And Social Cognitive Theories.” Decision Support Systems, 42(3), s. 1872-1888.
  9. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1975). Intrinsic motivation. Corsini Encyclopedia of Psychology. 1–2 John Wiley & Sons, Inc. Fehr, E., & Gächter, S. (2000). F”airness and retaliation: The economics of reciprocity”. The journal of economic perspectives, 14(3), 159-181.
  10. Fornell, C. Ve Larcker, D. (1981). “Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error”. Journal of Marketing Research, 18(1): 39-50.
  11. Gioia, D. A., & Thomas, J. B. (1996). “Identity, image, and issue interpretation: Sensemaking during strategic change in academia.” Administrative science quarterly, 370-403.
  12. Goffman, E. (1990). The Presentation Of Self İn Everyday Life. New York: Penguin Books. Gursoy, D., S. Chen, J., & G. Chi, C. (2014). “Theoretical examination of destination loyalty formation.” International Journal of Contemporary Hospitality Management, 26(5), 809-827.
  13. Haldrup, M., & Larsen, J. (2010). Tourism, performance and the everyday: Consuming the Orient. L