Dergiler / TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi / 2021 / Sayı: 29

CONSTANTİNOPOLİS’İN HİNTERLANDININ GEÇ ANTİK DÖNEM TİCARETİNE BİR BAKIŞ

Sayfa
73–94
Yayın Tarihi
2021-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amphora tiplerinin detaylı incelenmesi sayesinde hangi ürünü taşıdıkları, nereden yola çıktıkları gibi sorular özelinde ilgili yerleşimin gündelik hayatına dair bulgulara ulaşılabilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmada, Antik dönem ve sonrasında gerçekleştirilen ticaret/tedarik ile birlikte bölgenin ekonomik yapısını gösteren en önemli kanıtlardan biri olan amphoralardan yola çıkılmış ve Constantinopolis’in hinterlandı olan Küçükçekmece Göl Havzası’nın (Bathonea?) Geç Roma – Erken Bizans dönemi tüketim özelliklerine yoğunlaşılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gerek amphoralar gerekse de amphoralar üzerindeki mühür ve çeşitli yazıtlar birlikte ele alınarak, yerleşimin ticaretine/tedariğine dair değerlendirmeler yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Amphora tiplerinin detaylı incelenmesi sayesinde hangi ürünü taşıdıkları, nereden yola çıktıkları gibi sorular özelinde ilgili yerleşimin gündelik hayatına dair bulgulara ulaşılabilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Constantinopolis · Küçükçekmece Göl Havzası (Bathonea ?) · Geç Antik

Özet

Çalışmada, Antik dönem ve sonrasında gerçekleştirilen ticaret/tedarik ile birlikte bölgenin ekonomik yapısını gösteren en önemli kanıtlardan biri olan amphoralardan yola çıkılmış ve Constantinopolis’in hinterlandı olan Küçükçekmece Göl Havzası’nın (Bathonea?) Geç Roma – Erken Bizans dönemi tüketim özelliklerine yoğunlaşılmıştır. Amphora tiplerinin detaylı incelenmesi sayesinde hangi ürünü taşıdıkları, nereden yola çıktıkları gibi sorular özelinde ilgili yerleşimin gündelik hayatına dair bulgulara ulaşılabilmektedir. Güncel bilgilere dayanarak yerleşimde herhangi bir amphora üretimi ile karşılaşılmamıştır. Tespit edilen amphoraların üretim merkezleri ve Akdeniz ve Karadeniz çevresindeki dağılımı karşılaştırılmış; amphora kronolojisi ve taşıdıkları ürünlerin çeşitleri incelenmiştir. Gerek amphoralar gerekse de amphoralar üzerindeki mühür ve çeşitli yazıtlar birlikte ele alınarak, yerleşimin ticaretine/tedariğine dair değerlendirmeler yapılmıştır. Elde edilen veriler doğrultusunda yerleşimin Constantinopolis ile olan ticari ve tüketimsel bağlantısı açıkça görülebilmektedir. Yerleşimdeki en büyük yoğunluğu Kilikia (LRA 1) ve çoğunlukla Ege (LRA 2) üretimi amphoralar meydana getirmektedir. Bunun dışında karşılaşılan amphora tipleri ise, Doğu Akdeniz, Kuzey Afrika ve Doğu Karadeniz’den gelen gruplardan oluşmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARA, Ü. (2021). CONSTANTİNOPOLİS’İN HİNTERLANDININ GEÇ ANTİK DÖNEM TİCARETİNE BİR BAKIŞ. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, Sayı: 29, 73–94. https://ajindex.com/articles/914186

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. ABADIE-REYNAL, C. 1989. “Les amphores protobyzantines d’Argos, IVe – VIe siècles”. Recherches sur la céramique byzantine BCH.Suppl.18: 47-56.
  2. ADAN-BAYEWITZ, D. 1986. “The Pottery from the Late Byzantine Building and its Implications”. Excavations at Caesarea Maritima: 1975, 1976, 1979:
  3. Final Report. Levine, L. I. ve Netzer, E. (Eds.) Jerusalem: 90-131.
  4. VAN ALFEN, P. G. 1996. “New light on the 7th-century Yassi Ada shipwreck. Capacities and standard sizes of LRA 1 amphoras”. JRA 9: 189-213.
  5. ARTHUR, P. 1989. “Aspects of Byzantine economy: An evaluation of amphora evidence from Italy. Recherches sur la céramique byzantine”. BCH Suppl.18: 79-93.
  6. ASAL, R. 2010. “Yenikapı Marmaray ve Metro Kurtarma Kazıları Buluntuları Işığında İstanbul’un Roma ve Bizans Dönemi Deniz Ticareti” (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Trakya Üniversitesi, Edirne) ATİK, Ş. 2018. “Küçükçekmece Göl Havzası (Bathonea?) Buluntuları Işığında Sosyal Yaşam Kurguları”. Bütün Yollar Avcılardan Geçer. İstanbul: 229-242.
  7. AUTRET, C. / YAĞCI, R. / RAUH, N. K. 2010. “Soli/Pompeiopolis’de LRA 1 Amphora Fırını Alanı / An LRA 1 Amphora Kiln Site at Soli/Pompeiopolis”. ANMED 8: 203-207.
  8. AYDINGÜN, Ş. 2017a. “Nehir-Göl-Deniz Birleşiminde bir kazı yeri (ilk beş yıllık çalışma)”. İstanbul Küçükçekmece Göl Havzası Kazıları-Excavations of Küçükçekmece Lake Basin (Bathonea). Aydıngün, Ş. (Ed.), İstanbul: 1-68.
  9. AYDINGÜN, Ş. 2017b. “Bathonea ismi üzerine veriler ve yorumlar”. İstanbul Küçükçekmece Göl Havzası Kazıları-Excavations of Küçükçekmece Lake Basin (Bathonea). Aydıngün, Ş. (Ed.), İstanbul: 69-94.
  10. AYDINGÜN, Ş. / AYDINGÜN, H. / ÖNİZ, H. 2014. “Küçükçekmece lake's basin antique harbours”. BYZAS 19, Harbors and Harbor Cities in the Eastern Mediterranean from Antiquity to the Byzantine Period: Recent Discoveries and Current Approaches, Ladstatter, S., Pirson, F. ve Schmidts, T. (Eds.): 427-444. AYDINGÜN Ş. / ATİK Ş. / AYDINGÜN H. / KARA, Ü. / ENEZ, A. / KAYA, D. 2020. “Küçükçekmece Göl Havzası (Bathonea) Kazıları 2018 Yılı Çalıșmaları”. 41. KST 2019, 4. Cilt: 243-255.
  11. AYTEK, A. / KIZILARSLANOĞLU, H. A. 2018. “Elaiussa Sebaste Üretimi “Geç Roma 1” Amforalarının Geleneksel Tipoloji ve Geometrik Morfometrik Analizlerle Değerlendirilmesi”. MASROP E-Dergi 12/2: 16-44.
  12. BASS, G. F. 1982. “Pottery”. Yassı Ada. Vol. 1, College Station: 155-189.
  13. BEZECZKY, T. 2013.
  14. The amphorae of Roman Ephesus, Wien. BONIFAY, M. 1986. “Observations sur les amphores tardives à Marseille d’après les fouilles de la Bourse (1980-1984)”. RAN