Dergiler / Turkish Online Journal of Design Art and Communication / 2022 / Cilt: 12 Sayı: 1

ULUS KİMLİĞİNİN SEMBOLİK İNŞASI: STK’LARIN ULUSAL GÜNLERDEKİ INSTAGRAM PAYLAŞIMLARININ NİTEL ANALİZİ

SYMBOLIC CONSTRUCTION OF NATIONAL IDENTITY: A QUALITATIVE ANALYSIS OF NGOs INSTAGRAM POSTS ON NATIONAL DAYS

Sayfa
192–211
Yayın Tarihi
2022-01-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular, kutlama mesajlarının çoğunlukla sosyal medyadaki belirli ulusal semboller aracılığıyla görselleştirildiğini ve bunların, STK'ların siyasi ve ideolojik pozisyonlarına veya temsil ettikleri sosyal gruplara ve değerlere paralel olarak üç ana ulusal kimlik söylemi çerçevesinde farklılaştığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale Türkiye’de farklı toplumsal grupları temsil eden sivil toplum kuruluşlarının (STK) İnstagramdaki ulusal bayram temsilleri üzerinden ulus kimliğini sembolik olarak nasıl inşa ettiklerini incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ulusal simge ve semboller, ulusal kimliği iletme ve aidiyet duygusu inşa etme işlevi üstlenirler.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular, kutlama mesajlarının çoğunlukla sosyal medyadaki belirli ulusal semboller aracılığıyla görselleştirildiğini ve bunların, STK'ların siyasi ve ideolojik pozisyonlarına veya temsil ettikleri sosyal gruplara ve değerlere paralel olarak üç ana ulusal kimlik söylemi çerçevesinde farklılaştığını göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İletişim Çalışmaları · Ulusala Günler · Ulusal Kimlik

Özet

Bu makale Türkiye’de farklı toplumsal grupları temsil eden sivil toplum kuruluşlarının (STK) İnstagramdaki ulusal bayram temsilleri üzerinden ulus kimliğini sembolik olarak nasıl inşa ettiklerini incelemektedir. Ulusal simge ve semboller, ulusal kimliği iletme ve aidiyet duygusu inşa etme işlevi üstlenirler. Görsel imgeler, aynı zamanda kimliklerin şekillendiği sosyal, ekonomik ve politik süreçlerin izleri olarak ortaya çıkar. Bu bağlamda, makalede sivil toplum kuruluşlarının (STK') Instagram gönderilerini analiz etmenin, ulusal kimliğin ulusal günler aracılığıyla nasıl inşa edildiğine dair fikir verebileceği savunulmaktadır. NGO'ları milli bayramlar üzerinden tanımlamak amacıyla gömülü kodlama süreci kullanılarak tematik içerik analiz yöntemi uygulanmıştır. QDA Miner yazılımı kullanılarak hangi kodların hangileri ile ilişkilendiğini ortaya çıkarmak amacıyla kümeleme analizinden yararlanılmıştır. Bulgular, kutlama mesajlarının çoğunlukla sosyal medyadaki belirli ulusal semboller aracılığıyla görselleştirildiğini ve bunların, STK'ların siyasi ve ideolojik pozisyonlarına veya temsil ettikleri sosyal gruplara ve değerlere paralel olarak üç ana ulusal kimlik söylemi çerçevesinde farklılaştığını göstermektedir.

Abstract

This article examines how NGOs that represent social groups in Turkey symbolically construct a national identity through the representation of national days in Instagram. National signs and symbols function to communicate national identity to its members and create a sense of belonging. Visual images also appear as traces of social, economic, and political processes in which identities are shaped. Therefore, this paper argues that analyzing Instagram posts by non-government organizations (NGOs) can provide insight into how national identity is constructed through national days. A thematic analysis approach, supported by a grounded coding process, was used to explore how NGOs portray national days. For this qualitative thematic analysis, a coding frame was used to conduct cluster analyses of the symbols by using QDA Miner software to understand how they relate to another. The findings indicate that the celebration messages are mostly visualized through certain national symbols in social media and these differ in three main national identity discourses parallel to NGO’s political and ideological positions or social groups and values they represents.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BEDİR, U., ÖZTUNÇ, M. (2022). ULUS KİMLİĞİNİN SEMBOLİK İNŞASI: STK’LARIN ULUSAL GÜNLERDEKİ INSTAGRAM PAYLAŞIMLARININ NİTEL ANALİZİ. Turkish Online Journal of Design Art and Communication, Cilt: 12 Sayı: 1, 192–211. https://ajindex.com/articles/913936

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Açıkel, F. (2015).
  2. Post-Muhafazakarlık, Melankolik Öfke ve AKP’nin Restorasyon İdeolojisi. Birikim, 309-310.
  3. Alkan, H. (1998). “Türkiye’de İş adamı Örgütleri ve Devlet”, Birikim, 114, 43-62.
  4. Alkan M.Ö. (2001). Resmi İdeolojinin Doğuşu ve Evrimi Üzerine Bir İnceleme in Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce Cumhuriyet’e Devreden Düşünce Mirası Tanzimat ve Meşrutiyet’in Birikimi, Cilt: I, İstanbul: İletişim Yayınevi, 377- 407. Altan, C. (2004). Visual Narration of a Nation: Painting and National Identity in Turkey. Studies in Ethnicity and Nationalism 4. (2): 2-17.
  5. Anderson, B. (2006). Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. New York and London: Verso books. Appadurai, A. (1996). Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization, Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
  6. Ayan, V, M. (2019).
  7. AKP Devrinde Medya Alemi, İstanbul:
  8. Yordam Yay. Aydogan, Z. (2011). “Symbolic politics in action: the case of Turkey”. Doctoral dissertation, San Francisco State University, 2011.
  9. Barthes, R. (1972). Mythologies. New York: Hill and Wang. Baruh, L., Popescu, M. (2008). Guiding metaphors of nationalism: the Cyprus issue and the construction of Turkish national identity in online discussions. Discourse and Communication 2. (1): 79-9
  10. Berger, J. (1972). Ways of Seeing. London: British Broadcasting Association and Penguin. Billig, M. (1975). Banal Nationalism London: Sage Publication. Bora, Tanıl. (2003).
  11. Nationalist Discourses in Turkey, South Atlantic Quarterly 102. (2-3): 433-451. Bozdoǧan, S. (1997). The Predicament of Modernism in Turkish Architectural Culture. In Bozdoğan, Sibel and Reşat Kasaba (Ed.), Rethinking Modernity and National Identity in Turkey. Seattle: University of Washington Press.
  12. Canbolat, İ. (2002).
  13. Küreselleşen Dünya ve Türkiye, Bursa: Vipaş Yayınları.
  14. Castells, M. (1997).
  15. The Power of Identity, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. II, Cambridge, MA and Oxford: Blackwell. Caymaz, B. (2019). The construction and re-construction of the civil religion around the cult of Atatürk. Middle Eastern Studies, 55. (6): 945-957.
  16. Cohen, A., P. (2011). The symbolic Construction of Community, London and New York: Taylor & Francis Group. Coleman, R. (2010). Framing the pictures in our heads: Exploring the framing and agenda-setting effects of visual images in D’Angelo, Paul and Jim A. Kuypers (Ed.), Doing news framing analysis: Empirical Theoretical Perspectives, New York: Routledge. 233-262. Cizre-Sakallıoğlu