KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gastroia: Journal of Gastronomy And Travel Research / 2022 / Cilt: 6 Sayı: 2

Ekolojik Ayak İzi ve Turizm Büyümesi Panel Nedensellik İlişkisi

Mehmet Oğuzhan İLBAN
Mehmet Tahsin LİCELİ
Sayfa
231–241
Yayın Tarihi
2022-10-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gerçekleştirilen nedensellik analizi sonuçlarına göre ekolojik ayak izi (ECP) ile turist sayısı (LnTS) arasında çift yönlü nedensellik ilişkisinin var olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Turizm endüstrisi günümüzde hızla büyüyen ve ülke ekonomileri açısından büyük önem taşıyan bir endüstridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Turizmin olumlu birçok etkisinin yanında olumsuz etkileri de bulunmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Gerçekleştirilen nedensellik analizi sonuçlarına göre ekolojik ayak izi (ECP) ile turist sayısı (LnTS) arasında çift yönlü nedensellik ilişkisinin var olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2020 Verileri
⚙️Değişkenler:Ekolojik Ayak İzi · Panel Nedensellik Analizi · Turizm Büyümesi

Abstract

Turizm endüstrisi günümüzde hızla büyüyen ve ülke ekonomileri açısından büyük önem taşıyan bir endüstridir. Turizmin olumlu birçok etkisinin yanında olumsuz etkileri de bulunmaktadır. Büyümeye bağlı olarak daha fazla turist turizm faaliyetlerine katılım sağlamaktadır. Bu durum da turizmin çevreye olan olumsuz etkilerini artırabilmektedir. Buradan hareketle çalışmada çevresel bozulma göstergesi olan ekolojik ayak izi ile turizm büyümesi arasındaki nedensellik ilişkisi incelenmiştir. Bu doğrultuda 2020 verilerine göre Dünyada en fazla turist çeken ilk 10 ülkenin 1995-2018 dönemine ait verileri kullanılmıştır. Gerçekleştirilen nedensellik analizi sonuçlarına göre ekolojik ayak izi (ECP) ile turist sayısı (LnTS) arasında çift yönlü nedensellik ilişkisinin var olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla turizm büyümesinin çevre bozulmasına etki ettiğini söylemek mümkündür. Bu etkinin azaltılması adına sürdürülebilir turizm, sürdürülebilir kalkınma oluşturulacak olan politikaların temelinde olması önem arz etmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İLBAN, M. O., LİCELİ, M. T. (2022). Ekolojik Ayak İzi ve Turizm Büyümesi Panel Nedensellik İlişkisi. Gastroia: Journal of Gastronomy And Travel Research, Cilt: 6 Sayı: 2, 231–241. https://ajindex.com/articles/905780

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Akadiri, S., Alola, A. A., & Akadiri, A. C. (2019). The role of globalization, real income, tourism in environmental sustainability target. Evidence from Turkey. Science of the total environment, 687, 423-432.
  2. Ali, Q., Yaseen, M. R., Anwar, S., Makhdum, M. S. A., and Khan, M. T. I. (2021). The impact of tourism, renewable energy, and economic growth on ecological footprint and natural resources: A panel data analysis. Resources Policy, 74, 102365. Akıllı, H., Kemahlı, F., Okudan, K., ve Polat, F. (2008). Ekolojik Ayak İzinin Kavramsal İçeriği Ve Akdeniz Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi’nde Bireysel Ekolojik Ayak İzi Hesaplamasi. Akdeniz IIBF Dergisi, 8(15), 1-25.
  3. Ansari, M. A., and Villanthenkodath, M. A. (2021). Does tourism development promote ecological footprint? A nonlinear ARDL approach. Anatolia, 1-13.
  4. Baoying, N. ve Yuanqing, H. (2007), “Tourism Development and Water Pollution: Case Study in Lijiang Ancient Town”, China Population, Resources and Environment, 17, 123-127.
  5. Breusch, T. S. and Pagan, A. R. (1980). The lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
  6. Chen, C. F. ve Chiou-Wei, S. Z. (2009).
  7. Tourism Expansion, Tourism Uncertainty and Economic Growth: New Evidence from Taiwan and Korea. Tourism Management, 30 (6), 812-818.
  8. Chen, M. H. (2010). The economy, tourism growth and corporate performance in the Taiwanese hotel industry. Tourism Management, 31(5), 665-675.
  9. Davies, T. ve Cahill, S. (2000), “Environmental Implications of the Tourism Industry”, Discussion Paper, 00-14, 1-49.
  10. Dumitrescu, E. I., and Hurlin, C. (2012). Testing for Granger non-causality in heterogeneous panels. Economic Modelling, 29(4), 1450-1460.
  11. Eyuboglu, K., & Uzar, U. (2020). The impact of tourism on CO2 emission in Turkey. Current Issues in Tourism, 23(13), 1631-1645.
  12. Freitas, C.R. (2017), “Tourism Climatology Past and Present: A Review of the Role of the ISB Commission on Climate, Tourism and Recreation”,International Journal of Biometeorology, 61, 107-114.
  13. Furmolly, A. W. ve Uludağ, B. K. (2018). Turizmin Türkiye Ekonomisi Üzerindeki Etkisi (1963-2015). Disiplinlerarası Akademik Turizm Dergisi, 3 (1), 11-22.
  14. Gössling, S. ve Peeters, P. (2015), “Assessing Tourism’s Global Environmental Impact 1900-2050”, Journal of Sustainable Tourism, 23(5), 639-659.
  15. Han, V., Polat, G., ve Coşkun, S. Türkiye’de Turizm Gelişiminin Çevresel Bozulma Üzerine Etkisinin Değerlendirilmesi