KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Psikiyatri Dergisi / 2008 / Cilt: 19 - Sayı: 4

Hemodiyaliz hastalarının yaşamlarını değerlendirmesi

Margorit Rita KRESPI
Mike BONE
Rashid AHMAD
Breeda WORTHINGTON
Peter SALMON
Sayfa
365–372
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Niteliksel analiz, hastaların yaşamlarını çeşitli yollarla değerlendirdiklerini göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Son dönem böbrek yetmezliğinde (SDBY) hastanın deneyimlerinin sadece işlev düzeyi ile ilgili sorunlar veya duygusal stres açısından değil, bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastaların kendi SDBY deneyimlerini psikolojik kuramların etkisi olmadan ortaya koymak için niteliksel araştırmalar gerekmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Niteliksel analiz, hastaların yaşamlarını çeşitli yollarla değerlendirdiklerini göstermiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Uyum · psikolojik · Böbrek yetmezliği

Özet

Amaç: Son dönem böbrek yetmezliğinde (SDBY) hastanın deneyimlerinin sadece işlev düzeyi ile ilgili sorunlar veya duygusal stres açısından değil, bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Hastaların kendi SDBY deneyimlerini psikolojik kuramların etkisi olmadan ortaya koymak için niteliksel araştırmalar gerekmektedir. Yöntem: Tipik örneklem seçim yöntemiyle seçilen 16 hemodiyaliz hastası çalışmanın örneklemini oluşturmaktadır. Hasta görüşmelerinin tematik çözümlemesi konu üzerinde önceden ortaya konan bilgilerden bağımsız olarak, bu araştırmanın kendi verilerinden ortaya çıkan eğilimler ışığında yapılmaktadır. Bulgular: Niteliksel analiz, hastaların yaşamlarını çeşitli yollarla değerlendirdiklerini göstermiştir. Hastalar SDBY?nin yaşamları üzerindeki etkisini kısıtlamalara karşı tavırları, bakım vericilere duydukları karmaşık hisler ve kendi karakterlerindeki değişimler üzerinden anlatmışlardır. Hastalar, bakım verenlerin onları desteklediğini sık sık belirtmişler, ama öte yandan da bakım verenlerin kendileri için zorluk ve stres kaynağı olduğunu vurgulamışlardır. SDBY ve tedavisinin hastaların sadece duygusal durumlarını değil karakterlerini de olumsuz yönde değiştirdiği belirtilmiştir. Bununla beraber, SDBY tedavisinin hasta karakterindeki olumlu değişimlere aracı olduğu da görülmüştür. Sonuç: Bu çalışmada hemodiyaliz hastalarının yaşamlarını nasıl değerlendirdiği ayrıntılı ve sistematik bir şekilde incelenmiştir. Bulguların bir kısmı, daha önce bildirilen psikolojik süreçlerin pratikte nasıl işlediği hakkında ayrıntılı bilgi vermektedir, ama bazı bulgular ise elimizde önceden var olan görüşlerle kolayca açıklanamamaktadır. Bulgularımız, bu açıdan hasta uyumunu attırmaya yönelik yapılacak olan müdahaleler için gerekli hedeflerin belirlenmesine katkı sağlamaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KRESPI, M. R., BONE, M., AHMAD, R., WORTHINGTON, B., SALMON, P. (2008). Hemodiyaliz hastalarının yaşamlarını değerlendirmesi. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 4, 365–372. https://ajindex.com/articles/90357

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Banister P, Burman E, Parker I ve ark. (1994) Qualitative Methods in Psychology: A Research Guide. Buckingham: Open University Press.
  2. Barbour R (2001) Checklists for improving rigour in qualitative research: a case of the tail wagging the dog. BMJ, 322: 1115-1117.
  3. Boyer CB, Friend R, Chlouverakis G ve ark. (1990) Social support and demographic factors influencing compliance of hemodialysis patients. J Appl Soc Psychol, 20: 1902-1918.
  4. Bradley C (1997) Design of a renal dependent individualized quality of life questionnaire. Adv Perit Dial, 13: 116-120.
  5. Carr LT (1994) The strengths and weaknesses of quantitative and qualitative research: What method for nursing? J Adv Nursing, 20: 716-721.
  6. Charmaz K (1995) The body, identity and self: adapting to impairment. Soc Quarterly, 36:657-680.
  7. Charmaz K (1983) Loss of self: a fundamental form of suffering in the chronically ill. Soc Health Illness, 5: 169-195.
  8. Charmaz K (1991)
  9. Good Days, Bad Days: The Self in Chronic Illness and Time. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
  10. Christensen AJ, Smith T W, Turner CW ve ark. (1992) Family support, physical impairment and adherence in hemodialysis: an investigation of main and buffering effects. J Behav Med, 15: 313-325.
  11. Churchill DN, Wallace NE, Ludwin D ve ark. (1991) A comparison of evaluative indices of quality of life and cognitive function in hemodialysis patients. Controlled Clin Trials, 12: 159-167.
  12. Cukor D, Coplan J, Brown C ve ark. (2007) Depression and anxiety in urban hemodialysis patients. Clin J Am Soc Nephrol, 2: 484-490.
  13. Dey I (1983) Qualitative Data Analysis: A User-friendly Guide for Social Scientists. Guilford and King?s Lynn: Biddles Ltd. Elal G, Krespi M (1999) Life events, social support and depression among hemodialysis patients. J Community Appl Soc Psychol, 9: 23-33.
  14. Elliott R, Fischer CT, Rennie DL ve ark. (1999) Evolving guidelines for publication of qualitative research studies in psychology and related fields. Br J Clin Psychol, 38: 215-229.
  15. Elliot R (1989) Comprehensive process analysis: understanding the change process in significant therapy events. Entering the circle: hermeneutic investigation in psychology, Albany: State University of New York Press, p. 165-184.
  16. Gallo AM, Schultz VA, Breitmayer BJ ve ark. (1992) Description of the illness experience by adolescents with chronic renal disease. ANNA J, 19: 190-193.
  17. Glaser BG, Strauss AL (1967) The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. New York: Aldine. Gregory