KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Current Perspectives in Social Sciences / 2008 / Cilt: 11 Sayı: 1

KÜLTÜREL FARKLILIKLAR ÇERÇEVESİNDE MUHASEBE STANDARTLARININ UYUMU

Fikret ÇANKAYA
Ertan AYDOĞAN
Fikret ÇANKAYA
Ertan AYDOĞAN
Sayfa
299–326
Yayın Tarihi
2010-02-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada çeşitli ülkelerin uluslararası muhasebe standartlarına uyum derecelerini belirlemek, kültürel farklılıkların uluslararası muhasebe standartlarının uyumlaştırmasına etkisini ve muhasebe ilke ve politikalarına etkilerini ortaya koymak için bir analiz yapılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası yatırım faaliyetlerinde meydana gelen artış nedeniyle, yatırımcılar farklı muhasebe standart ve kuralları ile hazırlanmış mali tablolarla karşılaşmaktadırlar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ülkelerin muhasebe sistemi farklılıkların ana nedenleri açıklanmış ve sosyal,ulusal değerler, beklentiler ve normların muhasebeye etkisine değinilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada çeşitli ülkelerin uluslararası muhasebe standartlarına uyum derecelerini belirlemek, kültürel farklılıkların uluslararası muhasebe standartlarının uyumlaştırmasına etkisini ve muhasebe ilke ve politikalarına etkilerini ortaya koymak için bir analiz yapılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Uyumlaştırma · yakınsama · standartlaştırma

Özet

Uluslararası yatırım faaliyetlerinde meydana gelen artış nedeniyle, yatırımcılar farklı muhasebe standart ve kuralları ile hazırlanmış mali tablolarla karşılaşmaktadırlar. Bu durum yatırımcılara para ve zaman olarak ek maliyet getirmekte olup, uluslararası yatırım faaliyetlerinde belirsizliklerin artmasıyla sonuçlanmaktadır. Uluslararası yatırımcıların karar alma maliyetlerini azaltmak ve yatırımların ülkeler arasındaki akışını hızlandırmak için ülkelerin muhasebe standart ve kurallarında uyumlaştırma gereksinimi doğmuştur. Çalışmada uyumlaştırma, standartlaştırma ve tekdüzelik kavramları açıklandıktan sonra alternatif uyumlaştırma yolları incelenmiştir. Ülkelerin muhasebe sistemi farklılıkların ana nedenleri açıklanmış ve sosyal,ulusal değerler, beklentiler ve normların muhasebeye etkisine değinilmiştir. Çalışmada çeşitli ülkelerin uluslararası muhasebe standartlarına uyum derecelerini belirlemek, kültürel farklılıkların uluslararası muhasebe standartlarının uyumlaştırmasına etkisini ve muhasebe ilke ve politikalarına etkilerini ortaya koymak için bir analiz yapılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇANKAYA, F., AYDOĞAN, E., ÇANKAYA, F., AYDOĞAN, E. (2010). KÜLTÜREL FARKLILIKLAR ÇERÇEVESİNDE MUHASEBE STANDARTLARININ UYUMU. Current Perspectives in Social Sciences, Cilt: 11 Sayı: 1, 299–326. https://ajindex.com/articles/894771

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Ağca, Ahmet, (2003),“Uluslararası Muhasebe Standartlarının Gelişmekte Olan Ülkelerde Uygulanabilirliği ve Kabul Görmüşlüğü”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Anadolu Üniversitesi,
  2. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir. Aisbit, Sally, (2001),"Measurement of harmony of financial reporting within and between countries",The European Accounting Review, Vol:10,No: 1, pp.51-72.
  3. Aksoy, Tamer, (2005), “Finansal Muhasebe ve Raporlama Standartlarında Uyumlaştırma ve UMS/UFRS Bazında Küresel Muhasebe Standartları Setine Yöneliş Eğilimi”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı 71, Nisan-Haziran, s182-199. Börekçi, Gonca, (1989),:The Problem Of Harmonization Accounting ın Turkey Yayınlanmamış Master Tezi, Mıddle East Technical University, The Instıtute of Social Sciences in Partial, Ankara,
  4. Fritz, Susanne; Lammle, Christina, (2003): The International Harmonisation Process of Accounting Standards, Yayınlanmamış Master Tezi, Linköping Universitiet, International Master Program Strategy and Culture. Garrido, Pascual;Leon, Angel; Zorio, Ana, (2002),“Measurement of Formal Harmonization Progress The IASC Expeience ”,The International Journal of Accounting, Vol:37, s.1-26
  5. Haskins, E.Mark; Ferris, R. Kenneth; Selling, I. Thomas, (2000); “International Financial Reporting and Analysıs”, 2nd Edition,
  6. McGraw Hill Company, New York, Haverty, L. John, (2006), “Are IFRS and U.S.GAAP Converging? Some Evidence from People’s Republic of China Companies Listed on the New York Stock Exchange” Journal of International Accounting Auditing&Taxation,Vol:15, s48-71. Hoyle, B.Joe; Schaeffer, F.Thomas; Doupnik, S.Timothy, (2004), “Advanced Accounting, Seventh Edition,
  7. McGraw Hill Publishing Company, New York, Hora A. Judith; Tondkar, H. Rasoul; Adhikari, Ajay, (1997),” İnternational Accounting Standards in Capital Markets”, Journal of İnternational Accounting Auditing&Taxation, 6(2), s.171-190.
  8. Joumal, Samira; Vulin, Sandra, (2004), Development of Harmonization in the 21.st Century Is Financial Accounting Harmonization Possible and can it be measured?, Yayınlanmamış Master Tezi, Accounting and Finance, School of Economics and Commercial Law, Göteborg University. Karapınar, Aydın, (2000), Uluslar arası Muhasebe Standartlarında Firma Karı Üzerine Etki Eden Alternatif Muhasebe Politikalarına ve Türkiye’nin Uyum Derecesine İlişki Araştırma, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi S.B.E. Muhasebe-Finansman Bilim Dalı, Ankara.
  9. Karabınar, Selahattin, (2005),Kültür Muhasebe Etkileşimi Açısından Muhasebe İklimi Muhas